Interdiction de l'avortement par dissection

Résumé#

Ce projet de loi ferait de l'exécution d'un "avortement par dissection" un crime fédéral et créerait des causes d'action civiles privées pour violations. Le principal changement est une nouvelle interdiction criminelle fédérale avec des pénalités et un recours civil séparé qui permet aux femmes ou aux parents de mineurs de poursuivre les prestataires. L'objectif politique déclaré est d'interdire une méthode d'avortement spécifique tout en permettant d'autres méthodes et une exception pour sauver la vie de la mère.

• Changement principal : Criminalise le fait de réaliser sciemment un avortement par dissection dans ou affectant le commerce interétatique ou étranger, passible d'une amende, jusqu'à 2 ans de prison, ou les deux.
• Recours civils : Une femme ou un parent d'un mineur peut poursuivre les prestataires pour dommages, y compris des dommages-intérêts statutaires équivalents à trois fois le coût de l'avortement, des dommages-intérêts punitifs et des frais d'avocat pour les plaignants gagnants.
• Exception : L'interdiction criminelle ne s'applique pas lorsque la procédure est nécessaire pour sauver la vie de la mère en raison d'une condition physique causée par ou résultant de la grossesse.
• Portée et définitions : Le projet de loi définit "avortement par dissection" en décrivant certains instruments et actions qui disloquent ou écrasent le tissu fœtal. Il exclut les procédures uniquement par aspiration à moins que des instruments similaires à des forceps ne soient utilisés dans le cadre de l'acte qui cause la mort.
• Immunité pour les femmes : Une femme qui subit un avortement par dissection ne peut pas être poursuivie en vertu de cette loi.
• Portée fédérale : L'interdiction est inscrite dans le code criminel fédéral et s'applique lorsque le comportement est "dans ou affectant le commerce interétatique ou étranger."

Ce que cela signifie pour vous#

• Médecins et autres prestataires d'avortement : Pourraient faire face à des pénalités criminelles fédérales et à une responsabilité civile s'ils réalisent sciemment un avortement par dissection tel que défini par le projet de loi. Le projet de loi traite les non-médecins qui réalisent la procédure interdite de la même manière que les médecins.
• Femmes cherchant des avortements : La loi ne crée pas de responsabilité criminelle pour une femme qui subit la procédure. Elle permet aux femmes de poursuivre si un avortement a été réalisé en violation de l'interdiction. Le projet de loi précise également que les avortements pour n'importe quelle raison ne sont pas limités s'ils sont effectués par une méthode autre que la dissection.
• Parents de mineurs : Un parent d'un mineur ayant reçu un avortement par dissection peut intenter une action civile, sauf si la grossesse résulte de la conduite criminelle du parent.
• Hôpitaux et cliniques : Pourraient modifier les pratiques cliniques pour éviter les procédures de dissection définies. Les cliniques pourraient faire face à des risques juridiques et d'assurance accrus.
• Tribunaux et système juridique : Verraient de nouvelles poursuites criminelles fédérales et des actions civiles en vertu de ce statut. La loi exige l'attribution des frais d'avocat aux plaignants gagnants et permet l'attribution de frais aux défendeurs gagnants si une action est jugée frivole.
• Forces de l'ordre et régulateurs : Les forces de l'ordre fédérales auraient l'autorité d'enquêter et de poursuivre en vertu de ce statut fédéral lorsque le commerce interétatique ou étranger est impliqué.
• Patients nécessitant des soins d'urgence : Le projet de loi inclut une exception pour la vie de la mère, mais ne précise pas comment les décisions médicales d'urgence seraient examinées ou prouvées.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi crée des pénalités criminelles et la possibilité d'emprisonnement, ce qui pourrait augmenter les coûts de poursuite, de défense et d'incarcération pour le gouvernement, mais le projet de loi n'offre aucune estimation des coûts.
• Les dispositions civiles exigent que les tribunaux attribuent des dommages et des frais d'avocat aux plaignants gagnants ; ces indemnités seraient payées par les défendeurs si les plaignants gagnent. Le projet de loi permet également l'attribution de frais aux défendeurs si le tribunal juge l'action du plaignant frivole.
• Les prestataires médicaux, cliniques et assureurs pourraient faire face à des coûts de conformité et juridiques accrus en raison de la défense contre des actions civiles et de possibles enquêtes criminelles.
• Le texte n'inclut pas de budget de financement ou d'application fédéral pour montrer comment les enquêtes ou les poursuites seraient gérées.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à interdire une méthode d'avortement spécifique décrite comme la dissection d'un enfant à naître.
• Les partisans pourraient faire valoir que cette approche cible directement une procédure qu'ils considèrent comme particulièrement nuisible ou violente tout en laissant d'autres méthodes d'avortement légales.
• Rendre la règle fédérale pourrait être destiné à créer une norme uniforme à travers les États où le commerce interétatique est impliqué.
• Permettre des actions civiles et des dommages fournit un chemin d'application supplémentaire au-delà des pénalités criminelles.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que la définition de "dismemberment abortion" dans le projet de loi pourrait être vague ou médicalement peu claire, soulevant des questions sur les procédures médicales standards qui seraient couvertes.
• Il n'est pas clair comment l'interdiction fédérale interagirait avec les lois des États sur l'avortement, y compris si les poursuites fédérales pourraient entrer en conflit avec les règles des États.
• Les pénalités criminelles et civiles pourraient créer un effet dissuasif où les prestataires cessent d'offrir certaines méthodes d'avortement légales par crainte de responsabilité.
• La structure des dommages civils (dommages-intérêts statutaires triples et frais d'avocat obligatoires pour les plaignants gagnants) pourrait entraîner une augmentation des poursuites et un risque financier accru pour les prestataires et les cliniques.
• Le projet de loi n'inclut pas d'estimation fiscale, donc l'ampleur des coûts pour les tribunaux, les procureurs et le système pénitentiaire est inconnue.