La Colombie-Britannique limite les plans de sécurité pour les enfants à 45 jours

Résumé#

• Ce projet de loi met à jour la loi sur la protection de l'enfance en Colombie-Britannique pour permettre clairement les « accords de plan de sécurité ». Ce sont des plans à court terme établis lors d'une évaluation ou d'une enquête pour protéger un enfant sans nécessiter une ordonnance judiciaire immédiate.

• Il définit qui peut faire partie d'un plan, ce qu'il doit inclure, combien de temps il peut durer et comment il peut se terminer. Il reconnaît également les plans de sécurité existants et impose des limites de temps à ceux-ci.

• Changements clés :

  • Crée un « accord de plan de sécurité » formel qu'un directeur de protection de l'enfance (fonctionnaire du ministère) peut établir pendant ou après une enquête.
  • Fixe une durée maximale de 45 jours et permet que les plans soient verbaux, avec une copie écrite préparée dès que possible.
  • Définit qui peut être partie : le directeur ; certains parents ; des personnes ayant un droit de contact ou d'accès ordonné par le tribunal ; et, pour les enfants autochtones, l'entité légale de la Nation ou de la communauté autochtone peut être incluse.
  • Exige que les plans énoncent les raisons, le rôle de chaque partie, les étapes de sécurité et toute limite sur les soins ou l'accès ; les parents doivent être informés qu'ils peuvent obtenir des conseils juridiques indépendants à tout moment.
  • Permet au directeur ou à d'autres parties de se retirer, avec des règles sur l'avis ; les plans prennent fin au plus tôt en cas de retrait, à une date convenue ou à la fin de la durée. De nouveaux plans peuvent remplacer ou suivre les précédents si nécessaire.
  • Traite les « plans de sécurité » existants comme des accords de plan de sécurité et les limite à 45 jours à partir du début de la loi, sauf s'ils prennent fin plus tôt ou sont remplacés.

Ce que cela signifie pour vous#

• Parents et tuteurs

  • Vous pouvez être invité à entrer dans un plan de sécurité lors d'un contrôle de protection de l'enfance. Cela peut établir des règles concernant qui s'occupe de l'enfant, la supervision, le contact ou l'accès, et les étapes que vous devez suivre (ou éviter) pour garder l'enfant en sécurité.
  • Le plan peut être établi verbalement au départ. Une copie écrite devrait suivre. Il peut durer jusqu'à 45 jours.
  • Vous devez être informé que vous pouvez obtenir vos propres conseils juridiques à tout moment.
  • Vous pouvez vous retirer comme le permet l'accord. Le plan peut également prendre fin si le temps est écoulé ou si toutes les parties sont d'accord.
  • Le directeur peut se retirer à tout moment s'il pense que le plan n'est plus nécessaire ou n'est pas suffisant pour garder l'enfant en sécurité. Si donner un préavis pourrait mettre l'enfant en danger, le directeur n'a pas à vous avertir avant de le mettre fin.
  • Un plan de sécurité n'empêche pas le directeur ou un tribunal de prendre d'autres mesures, y compris de demander des ordonnances judiciaires.

• Jeunes de moins de 19 ans

  • Si vous êtes un parent ou une autre personne que la loi autorise à être partie, vous pouvez entrer dans un plan de sécurité même si vous avez moins de 19 ans.

• Personnes ayant des droits de contact ou d'accès (par exemple, un grand-parent avec une ordonnance du tribunal)

  • Vous pouvez être ajouté en tant que partie. Si vous quittez le plan, cela ne met pas fin au plan pour les autres.

• Familles et communautés autochtones

  • Si l'enfant est autochtone, la Première Nation, la Première Nation signataire de traité, la Nation Nisga’a ou un autre entité légale de la communauté autochtone de l'enfant peut être incluse en tant que partie.
  • Le plan doit établir des règles sur la manière dont toute information partagée est utilisée, conservée en sécurité et partagée avec cette partie. Cela peut soutenir l'implication de la communauté dans la protection de l'enfant.

• Si vous avez déjà un plan de sécurité

  • Les plans existants continuent sous les nouvelles règles. Si l'ancien plan n'avait pas de date de fin, ou était plus long que 45 jours, il prendra fin 45 jours après le début de la loi, sauf s'il est remplacé plus tôt.
  • Si l'ancien plan ne précisait pas comment se retirer, vous pouvez le quitter en informant le directeur au moins 3 jours à l'avance. Le directeur peut également se retirer selon les nouvelles règles.

Dépenses#

• Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Met des règles claires dans la loi pour les plans de sécurité qui étaient déjà utilisés dans la pratique, ce qui ajoute de la transparence et de la cohérence.
• Donne au personnel de protection de l'enfance un outil rapide et flexible pour garder les enfants en sécurité pendant qu'une enquête est en cours, sans attendre une date de tribunal.
• Limite les plans à 45 jours pour éviter des arrangements indéfinis et encourage un suivi rapide ou une action en justice si nécessaire.
• Exige d'informer les parents qu'ils peuvent obtenir des conseils juridiques indépendants, les aidant à comprendre leurs droits et options.
• Permet aux Nations autochtones ou aux organismes communautaires de faire partie des plans pour les enfants autochtones, et établit des règles de confidentialité pour les informations partagées.
• Reconnaît les plans de sécurité existants afin qu'il n'y ait pas de lacune dans la protection pendant la transition.

Point de vue des opposants#

• Les plans verbaux peuvent entrer en vigueur sans signatures, ce qui peut causer de la confusion sur ce qui a été convenu et rendre difficile pour les familles de contester les termes.
• Le directeur peut mettre fin à un plan sans avertissement s'il pense qu'un préavis pourrait mettre l'enfant en danger, ce que certains considèrent comme trop de pouvoir avec une supervision limitée.
• Les plans courts de 45 jours peuvent être remplacés par de nouveaux plans, ce qui inquiète les critiques qui craignent que cela ne fasse traîner les familles sans un examen judiciaire rapide.
• L'inclusion des Nations autochtones ou des organismes communautaires est autorisée mais pas obligatoire ; certains peuvent considérer cela comme trop faible en matière d'implication autochtone et de gouvernance des données.
• Le partage d'informations avec des parties ajoutées, même avec des conditions, pourrait soulever des préoccupations en matière de confidentialité pour les familles.
• Le projet de loi informe les parents qu'ils peuvent demander des conseils juridiques mais ne garantit pas l'accès à une aide juridique gratuite ou à faible coût, ce qui pourrait limiter les avantages pour les familles à faible revenu.