Rétablir une entreprise de transport dissoute

Résumé#

Il s'agit d'un projet de loi privé visant à ramener (rétablir) une entreprise ontarienne dissoute, Ray Hunking Trucking Limited. L'entreprise a été dissoute volontairement en 2006. L'objectif déclaré est de permettre à l'entreprise de gérer des biens qui étaient encore à son nom au moment de sa dissolution. Le projet de loi restaure le statut légal de l'entreprise comme si elle n'avait jamais été dissoute, tout en protégeant les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution.

• Rétablit Ray Hunking Trucking Limited.
• Restaure tous les biens, droits et privilèges de l'entreprise à la date de dissolution de 2006.
• Restaure également toutes les obligations, contrats et dettes de l'entreprise d'avant la dissolution.
• Protège les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution de l'entreprise.
• Entre en vigueur lorsqu'il reçoit la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

• Ray Hunking Trucking Limited et ses propriétaires/dirigeants :

  • L'entreprise revient à l'existence légale comme si elle n'avait pas été dissoute.
  • Elle peut gérer, transférer ou vendre des biens qui étaient au nom de l'entreprise.
  • Les obligations, contrats et dettes d'avant 2006 sont également restaurés.

• Créanciers, partenaires commerciaux et personnes ayant des réclamations liées à l'entreprise avant 2006 :

  • Vous pouvez à nouveau traiter directement avec l'entreprise.
  • Les réclamations et contrats d'avant la dissolution seraient en vigueur, sous réserve des limites légales normales.

• Personnes ayant acquis des droits après la dissolution de l'entreprise (par exemple, quelqu'un qui a légalement acquis un intérêt dans des biens de l'ancienne entreprise après 2006) :

  • Vos droits ne sont pas annulés par ce rétablissement.

• Grand public :

  • Peu ou pas d'impact direct. Ce projet de loi est spécifique à une seule entreprise.

Dépenses#

Aucun coût public direct n'est identifié dans le matériel disponible.

• Le projet de loi ne crée pas de programme, d'impôt, de frais ou d'exigence de dépenses.
• Tout travail administratif serait lié à la mise à jour des dossiers d'entreprise et de propriété.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à permettre à l'entreprise de gérer des biens qui sont restés à son nom après sa dissolution.
• Rétablir l'entreprise « comme si elle n'avait pas été dissoute » pourrait simplifier le transfert, la vente ou la gestion d'actifs et terminer des affaires en cours.
• Rétablir à la fois les droits et les obligations peut fournir une base légale claire pour régler d'anciennes obligations de manière équitable.
• Protéger les droits acquis par d'autres après la dissolution aide à éviter de nuire à des tiers.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que le rétablissement d'une entreprise après de nombreuses années pourrait créer de l'incertitude concernant d'anciennes dettes ou contrats et entraîner des litiges.
• Le projet de loi ne décrit pas les biens spécifiques ou qui pourrait être affecté, donc la portée et l'impact ne sont pas clairs.
• Il n'est pas clair comment les créanciers, partenaires ou autres affectés seront informés ou comment les dossiers (tels que les titres de propriété) seront mis à jour.
• Un compromis possible est d'utiliser une législation spéciale pour une seule entreprise, ce qui a un impact public limité mais nécessite tout de même du temps législatif.