Rétablir la société de portefeuille d'électricité municipale

Résumé#

Ce projet de loi privé rétablit une société dissoute appelée London Hydro Holdings Inc. La Ville de London était son seul actionnaire. Le principal changement apporté par le projet de loi est de « rétablir » la société afin qu'elle existe à nouveau en droit, comme si elle n'avait pas été dissoute en 2002. L'objectif déclaré est de permettre à la société de reprendre les activités qu'elle exerçait avant sa dissolution.

• Rétablit London Hydro Holdings Inc., une société dissoute volontairement le 1er février 2002.
• Restaure les biens, droits et privilèges antérieurs de la société, ainsi que ses dettes et obligations passées, tels qu'ils étaient au moment de la dissolution.
• Protège les droits légaux que d'autres personnes ont acquis après la dissolution de la société (ces droits ne sont pas annulés).
• Prend effet à la sanction royale (le jour où le projet de loi devient loi).

Ce que cela signifie pour vous#

• Ville de London

  • La Ville retrouve une société de portefeuille active qu'elle contrôle. Elle peut l'utiliser à nouveau pour les activités qu'elle menait avant 2002 (par exemple, pour détenir des actifs ou des actions, conclure des contrats ou gérer des activités connexes).

• London Hydro Holdings Inc.

  • La société revient à l'existence légale comme si elle n'avait jamais été dissoute.
  • Elle récupère ses anciens biens et droits légaux et reprend ses anciennes responsabilités et dettes telles qu'elles existaient au moment de la dissolution, sauf dans les cas où cela affecterait les droits acquis par d'autres après 2002.

• Entreprises et particuliers ayant traité avec la société avant 2002

  • Les contrats, dettes ou autres obligations passées que la société avait au moment de la dissolution sont restaurés, sous réserve des droits acquis par d'autres après la dissolution et des autres lois applicables.
  • Le projet de loi n'explique pas comment un contrat ou une réclamation spécifique serait traité ; ces résultats dépendraient des faits et de la loi existante.

• Résidents et clients d'électricité

  • Le projet de loi ne modifie pas les tarifs d'électricité, les services ou les droits des clients. Son effet est limité à la restauration de la société de portefeuille.
  • Le service public quotidien n'est pas abordé dans le projet de loi.

• Grand public

  • Ce projet de loi affecte principalement l'administration corporative et municipale. Il ne crée pas de nouveaux impôts, amendes ou programmes.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

• Le projet de loi n'inclut pas de note fiscale ou d'estimation des coûts.
• Les coûts administratifs ou juridiques pour la Ville ou la société ne sont pas précisés.

Point de vue des partisans#

• Le projet de loi semble destiné à corriger une dissolution passée afin que la société puisse à nouveau fonctionner légalement.
• Rétablir la société pourrait permettre à la Ville de gérer des actifs, des contrats ou des participations par l'intermédiaire de la même entité utilisée avant 2002.
• Restaurer la société « comme si elle n'avait pas été dissoute » pourrait simplifier le statut juridique et réduire les obstacles à la reprise des activités commerciales antérieures.
• Protéger les droits acquis par d'autres après la dissolution aide à éviter des impacts injustes sur des tiers.

Point de vue des opposants#

• Le projet de loi n'explique pas pourquoi le rétablissement est nécessaire maintenant ou quelles activités spécifiques la société entreprendra.
• Restaurer les dettes et obligations passées peut soulever des questions sur les anciennes responsabilités, comment elles seront traitées et les limites qui peuvent s'appliquer en vertu d'autres lois.
• La phrase protégeant les « droits acquis par toute personne après la dissolution » pourrait entraîner de l'incertitude ou des litiges sur les droits couverts.
• Il n'y a pas d'informations sur les coûts, donc le public ne peut pas évaluer l'impact financier sur la Ville ou la société.