Rétablir Julian Pepper Capital Inc.

Résumé#

• Ce projet de loi rétablit une seule entreprise privée en Ontario : Julian Pepper Capital Inc.

• L'entreprise a été fermée volontairement en juin 2025. Le propriétaire a demandé à l'Assemblée législative de la rétablir afin qu'elle puisse reprendre ses activités.

• Rétablit Julian Pepper Capital Inc. comme si elle n'avait jamais été dissoute.

• Restaure les biens, droits et privilèges de l'entreprise. Restaure également ses dettes et autres obligations.

• Protège les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution de l'entreprise.

• Entre en vigueur dès qu'elle reçoit la sanction royale.

Ce que cela signifie pour vous#

• La plupart des gens

  • Pas d'impact direct. Ce projet de loi n'affecte qu'une seule entreprise.

• Clients, fournisseurs ou partenaires de Julian Pepper Capital Inc.

  • Les anciens contrats et accords peuvent redevenir actifs, à moins que quelqu'un d'autre n'ait acquis des droits pendant la fermeture de l'entreprise.
  • Vous pouvez à nouveau faire des affaires avec l'entreprise sous son ancien nom.

• Créanciers (personnes ou entreprises à qui Julian Pepper Capital Inc. doit de l'argent)

  • Vous pouvez poursuivre le paiement à nouveau car l'entreprise est considérée comme si elle n'avait jamais été fermée.

• Propriétaire et futurs employés de Julian Pepper Capital Inc.

  • L'entreprise peut à nouveau fonctionner sous la même identité corporative.

• Gouvernement et régulateurs

  • L'entreprise retrouve son statut actif pour les dépôts, les impôts et la conformité, comme si la dissolution n'avait pas eu lieu.

Dépenses#

Coût public estimé : minimal, limité aux travaux administratifs de routine.

• Pas de nouveaux programmes, subventions ou changements fiscaux.
• Petits coûts administratifs pour faire passer le projet de loi et mettre à jour les dossiers d'entreprise.

Point de vue des partisans#

• Permet au propriétaire de continuer ses activités sans créer une toute nouvelle entreprise.
• Rétablit la certitude pour les clients, fournisseurs et créanciers liés aux contrats passés.
• Corrige une fermeture que le propriétaire ne souhaite plus, avec peu ou pas de coût pour les contribuables.
• Portée étroite : n'affecte qu'une seule entreprise, pas le marché plus large.

Point de vue des opposants#

• Utilise le temps législatif pour une affaire privée d'intérêt public limité.
• Pourrait créer de la confusion concernant les accords conclus pendant la dissolution de l'entreprise.
• Rétablit d'anciennes dettes et obligations, que certains pourraient considérer comme risquées ou injustes pour les parties prenantes actuelles.
• Établit un précédent selon lequel des projets de loi privés peuvent être utilisés lorsque des options administratives pourraient exister.