résolution sur le climat et la santé des enfants

Résumé#

Cette résolution conjointe dit que le Congrès devrait reconnaître une urgence en matière de santé et de sécurité pour les enfants causée par des directives présidentielles récentes qui étendent l'utilisation des combustibles fossiles et limitent la science climatique. Elle ne modifie pas la loi. Au lieu de cela, elle énonce des constatations et exhorte le Président et les agences fédérales à inverser ces directives, à restaurer les données climatiques et à protéger les droits et la santé des enfants.

• Changement principal : Une déclaration formelle de la Chambre (avec le Sénat invité à concorder) qui qualifie la situation d'urgence et exige certaines actions de l'administration et des agences.
• Demandes clés : inverser les actions exécutives qui étendent les combustibles fossiles, restaurer la mission de l'EPA, remettre les données climatiques en ligne et viser à réduire le CO2 atmosphérique à moins de 350 parties par million d'ici 2100.
• Objectif politique : protéger la santé et les droits fondamentaux des enfants et accélérer la transition vers une énergie propre et renouvelable.

Ce que cela signifie pour vous#

• Enfants et familles : La résolution déclare que les enfants sont particulièrement touchés par le changement climatique et dit que la politique fédérale devrait protéger leur santé et leurs droits. C'est une déclaration de préoccupation, pas un nouveau bénéfice ou une réglementation.
• Scientifiques, étudiants et éducateurs : La résolution appelle à restaurer les données scientifiques sur le climat et le soutien fédéral à la recherche climatique. Elle exhorte à mettre fin à la suppression des informations climatiques des sites Web gouvernementaux.
• Agence de protection de l'environnement et agences fédérales : La résolution exhorte les agences à cesser de mettre en œuvre des actions exécutives que la résolution dit affaiblir les protections contre la pollution et à ramener l'EPA à son rôle de lutte contre la pollution. C'est une exhortation, pas un ordre légal.
• Industries des combustibles fossiles et de l'énergie : La résolution s'oppose aux actions exécutives qui étendent la production de combustibles fossiles et dit que l'énergie propre et renouvelable est bloquée. Elle n'impose pas elle-même de nouvelles limites ou subventions.
• Grand public et législateurs : Étant donné que la résolution n'est pas contraignante, son effet pratique serait probablement symbolique et politique. Elle pourrait conduire à des auditions, des débats ou des lois futures, mais elle ne change pas les règles ni ne crée de programmes par elle-même.

Dépenses#

Aucun coût public direct n'est identifié dans le matériel disponible.

• Aucune note fiscale ou estimation budgétaire n'est incluse avec le texte.
• Étant donné qu'il s'agit d'une résolution non contraignante, elle ne crée pas elle-même de nouvelles dépenses, frais ou programmes réglementaires.
• Si elle est suivie de nouvelles lois, réglementations ou actions d'application plus tard, celles-ci pourraient avoir des coûts, mais la résolution ne spécifie aucun.

Point de vue des partisans#

• La résolution semble destinée à nommer et attirer l'attention sur les dommages que le changement climatique et l'augmentation de la production de combustibles fossiles causent aux enfants.
• Elle cherche à restaurer l'accès à la science et aux données climatiques fédérales que les partisans disent être critiques pour la recherche, l'éducation et l'élaboration de politiques.
• La résolution vise à faire pression sur le Président et les agences pour qu'ils respectent les lois environnementales existantes et à ramener l'EPA à un rôle de contrôle de la pollution.
• Elle appelle à une approche "intergénérationnelle" de la gouvernance qui traite les enfants et les générations futures comme des intérêts protégés dans la politique énergétique et climatique.
• Elle fixe un objectif à long terme (réduire le CO2 atmosphérique vers 350 parties par million d'ici 2100) comme objectif politique pour stabiliser le climat.

Point de vue des opposants#

• Une préoccupation est que la résolution n'est pas contraignante. Elle exhorte à des actions et exprime des opinions mais ne nécessite pas que le Président ou les agences changent de politique.
• La résolution fixe un objectif de CO2 et des objectifs larges mais n'explique pas comment les atteindre, laissant ainsi des questions majeures de mise en œuvre sans réponse.
• La résolution critique les actions exécutives et exige des inversions, ce qui peut soulever des questions de séparation des pouvoirs puisque le Congrès ne peut pas forcer le Président à annuler des ordres par le biais d'une résolution conjointe.
• Le projet de loi cite des dommages spécifiques et une estimation de décès attribuée à des "experts" mais ne fournit pas ces études dans le texte. Il n'est pas clair à partir de la résolution seule comment ces chiffres ont été calculés.
• La résolution ne présente pas de compromis ou d'étapes pour équilibrer la fiabilité énergétique, les coûts ou les effets économiques tout en poursuivant les objectifs climatiques énoncés.