Résumé#
H.J. Res. 218 est une résolution conjointe proposant un amendement à la Constitution des États-Unis ; ce n'est pas une loi. La proposition remplacerait le Collège électoral par l'élection directe du Président et du Vice-Président. Son objectif déclaré est d'abolir le Collège électoral et de prévoir l'élection directe.
- Les électeurs des États et du District de Columbia voteraient chacun pour une paire de candidats qui ont accepté de se présenter ensemble pour Président et Vice-Président.
- La paire ayant le plus grand nombre de voix serait élue ; le texte ne nécessite pas de majorité.
- Le Congrès peut établir des règles en cas de décès ou de disqualification d'un candidat avant que les gagnants ne soient choisis, et en cas d'égalité.
- L'amendement entrerait en vigueur un an après le 1er janvier suivant la ratification. La ratification nécessite l'approbation des trois quarts des législatures des États, après que les deux tiers de chaque chambre du Congrès aient approuvé la proposition.
Ce que cela signifie pour vous#
- Électeurs : Si l'amendement entre en vigueur, les électeurs choisiraient directement une paire Président-Vice-Président. La proposition ne précise pas l'éligibilité des électeurs ni comment les votes seraient comptés.
- États et District de Columbia : Leurs électeurs participeraient à l'élection directe. Le texte ne décrit pas l'administration des élections.
- Congrès : Il peut adopter des lois pour les cas spécifiés de décès ou de disqualification d'un candidat et d'égalité lors des élections ; il n'est pas obligé de le faire.
- Le public : Rien ne change à moins que le Congrès n'approuve la proposition par le vote requis des deux tiers dans chaque chambre et que les trois quarts des législatures des États ne la ratifient. L'adoption est incertaine.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût n'est incluse dans les documents fournis.
- La proposition ne prévoit pas de dépenses, de personnel, de frais ou de financement.
- Aucun coût lié à la réalisation d'une élection directe n'est estimé dans le texte.
Ce qui n'est pas clair#
- La proposition ne prévoit pas de règles pour le comptage des votes, le recomptage ou l'administration des élections.
- Elle ne précise pas comment une égalité serait résolue ni n'exige que le Congrès adopte une loi à ce sujet.
- Elle ne définit pas "disqualification" ni ne dit ce qui se passe si le Congrès n'a pas adopté de loi concernant le décès ou la disqualification d'un candidat.
- Elle ne précise pas si une paire gagnante a besoin d'une majorité ou seulement de plus de voix que toute autre paire.
- Le texte n'explique pas comment la date de début d'un an s'appliquerait dans une année de ratification spécifique.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur de la proposition est que les électeurs choisiraient directement le Président et le Vice-Président, plutôt que par l'intermédiaire du Collège électoral.
- Elle donne à chaque électeur une voix pour une paire de candidats réunis et fait de la paire ayant le plus grand nombre de voix les gagnants.
- Le Congrès pourrait établir des règles pour une égalité ou le décès ou la disqualification d'un candidat avant que les gagnants ne soient choisis.
Argument contre#
- Une préoccupation est qu'une paire pourrait gagner avec moins d'une majorité, puisque la proposition ne nécessite que le plus grand nombre de voix.
- Le projet de loi n'exige pas que le Congrès établisse des règles pour les égalités ou les décès et disqualifications de candidats, laissant ces situations non résolues à moins que le Congrès n'agisse.
- La proposition ne précise pas les procédures électorales clés, y compris le comptage des votes et les recomptages. Ces détails devraient être abordés ailleurs.