Augmenter le financement de la récréation sur les terres publiques

Titre complet:
Loi sur l'augmentation de l'accès public à la récréation

Résumé#

Ce projet de loi modifie deux chiffres à l'intérieur du paragraphe (c) de l'article 200306 du titre 54 du Code des États-Unis. Il augmenterait un chiffre en pourcentage de 3 pour cent à 10 pour cent et porterait un chiffre en dollars de 15 000 000 $ à 50 000 000 $. L'objectif déclaré est d'augmenter l'accès public à la récréation sur les terres fédérales.

  • Changement principal : changer « 3 pour cent » en « 10 pour cent » et changer « 15 000 000 $ » en « 50 000 000 $ » dans 54 U.S.C. 200306(c).
  • Effet général : augmente la part et le plafond en dollars utilisés dans cette disposition légale spécifique qui concerne l'accès public à la récréation.
  • Ce qui n'est pas clair : le texte du projet de loi fourni ici n'inclut pas le libellé complet de l'article 200306(c), donc le programme exact, la source de financement ou le mécanisme affecté ne sont pas montrés dans les documents fournis.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Visiteurs des terres publiques fédérales : Cela pourrait signifier que plus d'argent ou une plus grande part de financement pourrait devenir disponible pour des projets qui améliorent l'accès public (par exemple, des sentiers, des stationnements, des mises à l'eau pour bateaux ou d'autres installations récréatives).
  • Gouvernements d'État et locaux ou organismes à but non lucratif qui reçoivent des subventions fédérales pour la récréation : Cela affecterait probablement les entités qui reçoivent de l'argent en vertu de la disposition modifiée ; elles pourraient être éligibles à des subventions plus importantes ou à plus de tours de subventions si le programme sous-jacent fonctionne de cette manière.
  • Agences fédérales de gestion des terres : Les agences qui administrent le programme établi dans l'article 200306(c) mettraient en œuvre le changement et pourraient administrer plus ou de plus grandes subventions.
  • Contribuables et budgets publics généraux : Le changement augmente le plafond numérique dans la loi, ce qui pourrait augmenter les dépenses publiques liées à cette disposition en fonction de la manière dont les fonds sont alloués.
  • Si vous n'êtes pas impliqué dans les programmes fédéraux de récréation : Le projet de loi pourrait avoir peu d'effet direct sur votre vie quotidienne, sauf si vous utilisez ou gérez la récréation sur les terres publiques.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement sur une estimation fiscale ou un coût officiel n'est incluse dans les documents fournis.

  • Le projet de loi augmente un montant en dollars dans la loi de 15 000 000 $ à 50 000 000 $ — une différence de 35 000 000 $ dans le chiffre inscrit dans la loi.
  • Il augmente également un pourcentage dans la loi de 3 % à 10 %, ce qui pourrait augmenter la part d'un plus grand pool de financement consacré aux éléments régis par ce paragraphe. Le changement total dans les dépenses fédérales annuelles ou pluriannuelles n'est pas spécifié ici.
  • Il n'est pas clair si le montant supplémentaire proviendrait de nouvelles appropriations, d'une réaffectation de fonds de programme existants ou d'une autre source.
  • Les coûts administratifs (plus de travail de subvention, de suivi ou de rapport) pourraient augmenter si plus de projets sont financés, mais aucune estimation n'est fournie.

Point de vue des partisans#

  • Le projet de loi semble destiné à augmenter le financement ou la part de financement disponible pour l'accès à la récréation publique sur les terres fédérales.
  • Les partisans pourraient faire valoir que cela pourrait améliorer ou étendre les sentiers, les stationnements, les points d'accès et d'autres installations récréatives.
  • Cela pourrait être perçu comme facilitant l'utilisation des terres publiques pour la récréation en plein air.
  • L'augmentation du plafond statutaire et du pourcentage pourrait permettre aux agences ou aux programmes de financer plus de projets sans changer les règles générales du programme.

Point de vue des opposants#

  • Une préoccupation est le manque d'estimation fiscale claire dans les documents fournis ; il n'est pas montré combien de dépenses fédérales supplémentaires en résulteraient ni d'où viendrait l'argent.
  • Le projet de loi ne montre pas quel programme ou quels projets recevront plus de fonds, il n'est donc pas clair quelles priorités existantes pourraient perdre du financement si l'argent est réaffecté.
  • Augmenter un pourcentage et un plafond dans la loi sans plus de détails pourrait créer des questions de mise en œuvre pour les agences (comment distribuer des montants plus importants de manière équitable et efficace).
  • Si plus de projets sont financés, les coûts administratifs et de supervision pourraient augmenter ; ces coûts ne sont pas spécifiés.

Si vous le souhaitez, je peux rechercher le texte actuel de 54 U.S.C. 200306(c) et toute note budgétaire du Bureau du budget du Congrès (CBO) ou des comités pour montrer exactement quel programme cela affecterait et combien cela pourrait coûter.