Résumé#
La Loi sur la transparence des données sur les pesticides modifierait la Loi de 1990 sur la nourriture, l'agriculture, la conservation et le commerce. Son objectif déclaré est de permettre la publication de certaines données sur les pesticides. Le projet de loi n'est pas une loi ; il a été renvoyé au Comité de la Chambre sur l'agriculture.
- Il supprime une règle qui interdisait aux agences gouvernementales de divulguer des données—y compris leur emplacement—si cela pouvait révéler directement ou indirectement l'identité d'un producteur individuel.
- Il exige que l'Administrateur de l'EPA, dans les 180 jours suivant l'adoption, fasse rapport à deux comités du Congrès sur les dossiers nouvellement non interdits de divulgation et recommande comment l'EPA pourrait les compiler et les divulguer de manière opportune.
- Il interdit à l'Administrateur de l'EPA d'émettre, de mettre en œuvre ou d'appliquer un règlement, un document d'orientation ou une règle interprétative qui pourrait empêcher ou retarder de manière significative la divulgation publique des dossiers et données concernés.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes cherchant des données sur les pesticides : Le projet de loi supprimerait cette interdiction spécifique sur les agences divulguant des données qui pourraient identifier des producteurs individuels. Il ne nécessite pas que les agences publient chaque dossier de ce type.
- Producteurs individuels : Les dossiers ou emplacements qui pourraient identifier un producteur ne seraient plus protégés de la divulgation par cette règle spécifique. Le projet de loi ne dit pas que chaque identité de ce type sera révélée.
- EPA : L'Administrateur doit soumettre le rapport dans les 180 jours si le projet de loi devient loi. Le projet de loi limite également la capacité de l'EPA à émettre ou à appliquer des règles ou des orientations qui pourraient empêcher ou retarder de manière significative la divulgation.
- Grand public : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service de données publiques, ne met pas en place un processus de demande ou d'appel, ni n'établit de délai pour la publication des dossiers eux-mêmes.
Finances#
Aucune information disponible publiquement. Le texte du projet de loi ne donne aucune estimation de coût ou d'affectation.
- L'EPA devrait préparer et soumettre un rapport ; le projet de loi n'estime pas le temps ou le coût du personnel.
- Le texte ne crée pas de frais, d'amende ou de bénéfice.
Ce qui n'est pas clair#
- La Loi de 1990 sur la nourriture, l'agriculture, la conservation et le commerce n'a pas été fournie, donc le cadre légal actuel complet et comment cet amendement s'y intègre n'a pas pu être vérifié.
- Le projet de loi ne précise pas quels dossiers seraient divulgués, quand les agences les publieraient, ou comment le public pourrait y accéder.
- Il n'explique pas si d'autres lois ou protections pourraient encore limiter la divulgation.
- « Peut empêcher ou retarder de manière significative » n'est pas défini, et le projet de loi ne donne aucun processus pour résoudre les désaccords sur la question de savoir si une action de l'EPA viole cette limite.
- Le rapport doit recommander comment les dossiers pourraient être divulgués, mais le projet de loi n'exige pas que l'EPA suive ces recommandations ou publie les dossiers à une date donnée.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que la suppression de l'interdiction basée sur l'identité pourrait rendre plus de données sur les pesticides disponibles pour examen public.
- Le rapport requis pourrait aider à identifier quels dossiers étaient auparavant interdits et recommander des moyens de les compiler et de les divulguer.
- Limiter les règles de l'EPA qui pourraient empêcher ou retarder de manière significative la divulgation pourrait réduire la chance que la nouvelle autorisation soit bloquée ou considérablement retardée par l'action de l'agence.
Argument contre#
- Une préoccupation est que des données ou des emplacements pourraient identifier des producteurs individuels, et le projet de loi supprime la protection spécifique contre la divulgation de données pour cette raison.
- Le projet de loi ne définit pas un processus pour décider quels dossiers publier ou comment gérer les cas où la divulgation pourrait identifier un producteur.
- La restriction de l'EPA est large, tandis que le projet de loi ne définit pas ce qui compte comme « retarder de manière significative » ou n'explique pas comment les obligations légales conflictuelles seraient gérées.