Résumé#
La Loi sur l'évaluation des intrants critiques en biomanufacture est un projet de loi introduit qui créerait une nouvelle loi ; elle ne modifie pas une loi existante. Elle exigerait que le secrétaire au Commerce envoie au Congrès une évaluation chaque année de la dépendance des États-Unis aux intrants de biomanufacture importés dans les domaines énumérés ci-dessous. Son objectif déclaré est d'évaluer cette dépendance, et non de réduire les importations ou d'augmenter la production nationale. Le projet de loi n'est pas une loi, et il est incertain s'il sera adopté.
- Le secrétaire au Commerce doit soumettre l'évaluation au Congrès chaque année.
- L'évaluation doit couvrir les importations liées à la fermentation à l'état solide, gazeux et continue ; l'équipement de traitement de la biomasse ; et les cuves de fermentation commerciales évolutives avec des capacités allant de 1 à plus de 75 000 litres.
- Le projet de loi n'exige pas des entreprises qu'elles rapportent des informations, qu'elles changent ce qu'elles importent ou qu'elles achètent des produits fabriqués aux États-Unis.
Ce que cela signifie pour vous#
- Ministère du Commerce et Congrès : Le secrétaire au Commerce aurait un devoir récurrent de préparer et de soumettre l'évaluation. Le Congrès la recevrait.
- Entreprises et institutions de recherche : Le projet de loi ne crée aucun devoir de rapport direct, restriction d'importation, avantage ou nouveau processus d'approbation pour elles.
- Grand public : Le projet de loi ne crée pas un nouveau service ni ne modifie directement les impôts, les frais ou les droits des consommateurs.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel disponible.
- Le projet de loi exige que le secrétaire au Commerce prépare une évaluation annuelle, mais ne donne aucune estimation de coût ni de détails sur le personnel.
- Il ne précise pas d'affectation ou d'autre source de financement.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas « intrants de biomanufacture », « dépendance » ou « de qualité commerciale ».
- Il ne dit pas comment le ministère doit rassembler ou vérifier les informations, quelles mesures l'évaluation doit inclure, ou à quel niveau de détail elle doit être.
- Il exige une soumission au Congrès mais ne dit pas que l'évaluation doit être publiée pour le public.
- Il ne précise pas quand la première évaluation est due. Aucune information disponible publiquement.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une évaluation annuelle pourrait donner au Congrès des informations répétées sur la dépendance des États-Unis aux intrants et équipements importés dans les domaines spécifiés.
- Les méthodes de fermentation et l'équipement énumérés donnent à l'évaluation un sujet défini, plutôt que de demander un examen général de toute la biomanufacture.
- Un rapport régulier pourrait aider le Congrès à considérer si des actions supplémentaires sont nécessaires, bien que le projet de loi n'exige aucune action de ce type.
Argument contre#
- Le projet de loi ne fixe pas de normes pour l'évaluation ni n'exige de sources de données particulières, donc son utilité pourrait dépendre des choix laissés au ministère du Commerce par le texte.
- Le projet de loi exige un rapport mais n'exige pas que le ministère ou le Congrès réagissent à ce qu'il trouve.
- Comme le projet de loi n'exige pas que les entreprises fournissent des informations ou n'exige pas la publication publique de l'évaluation, l'exhaustivité et l'accessibilité publique du rapport ne sont pas claires.