Résumé#
La Loi sur la réforme du droit d'auteur des artistes visuels de 2026 (VACRA) modifierait la Loi sur le droit d'auteur des États-Unis, Titre 17 ; elle ne créerait pas une loi ou une agence distincte. Son objectif déclaré est de réformer les lois sur le droit d'auteur relatives aux artistes visuels. Le projet de loi a été introduit et renvoyé au Comité judiciaire de la Chambre, il n'est donc pas encore en vigueur et son adoption est incertaine.
- Le Bureau du droit d'auteur devrait établir des règles pour certifier les registres de photographies gérés par des tiers. Le dépôt d'une photographie dans un registre qualifié satisferait à l'exigence de dépôt d'enregistrement, à moins que le Registraire des droits d'auteur ne certifie que le Bureau du droit d'auteur respecte une exigence d'interface spécifiée.
- Les œuvres picturales, graphiques et sculpturales seraient exemptées de l'exigence de dépôt distinct dans la section 407. Pour l'enregistrement, cependant, le projet de loi exige une copie électronique complète.
- Le Registraire devrait permettre un enregistrement pour jusqu'à 3 000 photographies par le même auteur individuel, avec une seule demande et un seul frais. Les règles doivent permettre différents niveaux de quantité et d'enregistrement, indépendamment des dates de publication ou de création ; le plafond doit augmenter à mesure que la technologie permet un enregistrement plus efficace.
- Le Registraire devrait établir des options d'enregistrement différé et d'abonnement annuel ou périodique. Le projet de loi exige également des frais réduits pour les auteurs individuels et les petites entreprises.
- Le Bureau du droit d'auteur devrait créer et maintenir une interface d'enregistrement accessible au public qui fonctionne avec des logiciels couramment utilisés par les créateurs professionnels.
Ce que cela signifie pour vous#
- Artistes visuels et autres créateurs : Si vous enregistrez une œuvre picturale, graphique ou sculpturale, vous soumettriez une copie électronique complète. Le projet de loi supprimerait l'exigence de dépôt distinct de la section 407 pour ces œuvres ; il ne supprime pas l'exigence de dépôt d'enregistrement.
- Photographes : Vous pourriez utiliser un registre tiers certifié pour les dépôts d'enregistrement. Un enregistrement de groupe pourrait couvrir jusqu'à 3 000 photographies par le même auteur individuel, sous réserve des règles que le Registraire doit établir.
- Auteurs et propriétaires de droits d'auteur : Vous pourriez demander à un registre de transférer une photographie et ses informations connexes à un autre registre. Les registres certifiés devraient maintenir des copies et des informations spécifiées, offrir une base de données sécurisée et consultable sans frais de recherche, et connecter leurs systèmes avec le Bureau du droit d'auteur sans frais.
- Demandeurs utilisant l'enregistrement différé : Vous soumettriez une demande, des frais et un dépôt. La date de soumission serait la date d'effet de l'enregistrement. Un propriétaire pourrait plus tard payer pour demander l'examen de l'œuvre.
- Auteurs individuels et petites entreprises : Le Registraire devrait offrir des frais réduits, mais le projet de loi ne fixe pas les montants réduits. Il ne modifie pas directement la propriété des droits d'auteur ni ne crée un nouveau service de première ligne.
Finances#
Aucune information disponible publiquement. Le matériel fourni ne donne aucune estimation des coûts publics.
- Le projet de loi exigerait de nouvelles règles, une interface d'enregistrement et des travaux sur la certification des registres et les connexions avec le Bureau du droit d'auteur. Il ne fournit aucune estimation de personnel, de financement ou de coût.
- Les frais d'enregistrement différé ne pourraient pas dépasser la moitié des frais de demande standard. Le Registraire devrait offrir des frais réduits aux auteurs individuels et aux petites entreprises, mais les montants sont inconnus.
- Un abonnement permettrait à un demandeur de déposer des demandes couvertes pendant sa durée sans frais de demande supplémentaires. Les prix des abonnements ne sont pas indiqués.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne précise pas les règles de certification, y compris les normes détaillées pour la sécurité, les recherches ou les transferts en temps opportun.
- Il n'explique pas comment les demandes différées seraient traitées si un examen ultérieur juge une œuvre inéligible à l'enregistrement.
- Le projet de loi modifie une exigence d'information dans la section 409(a)(8), mais le matériel fourni n'inclut pas le texte actuel de cette exigence. Son effet précis ne peut donc pas être vérifié ici.
- Le matériel fourni n'inclut pas le texte actuel du Titre 17, donc les procédures et frais existants — et l'étendue complète des modifications apportées — ne peuvent pas être vérifiés.
- Le projet de loi ne donne pas de date de début générale. Certaines règles doivent être émises dans les 180 jours suivant l'adoption.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à faciliter l'enregistrement pour les créateurs qui produisent de nombreuses photographies ou autres œuvres visuelles.
- L'enregistrement de groupe, l'enregistrement différé et les abonnements pourraient offrir aux créateurs plus de moyens de soumettre des œuvres et de payer des frais.
- Les registres tiers pourraient fournir une autre voie pour stocker et soumettre des dépôts de photographies, tandis que les connexions requises relieraient ces registres au Bureau du droit d'auteur.
- Une interface en ligne plus compatible pourrait faciliter le transfert des informations de demande à partir des logiciels existants des créateurs.
Arguments contre#
- Le projet de loi exige un stockage à long terme des photographies et des informations connexes, mais n'estime pas le coût ni n'explique comment les opérations de registre seraient supervisées.
- Le Registraire devrait établir de nombreux détails importants plus tard, y compris les normes de registre, les niveaux d'enregistrement de groupe et les frais d'abonnement.
- Le projet de loi n'explique pas comment l'option de registre tiers interagirait avec d'autres processus d'enregistrement au-delà de sa règle de dépôt.
- L'enregistrement différé entrerait en vigueur lors de la soumission, avant l'examen ultérieur qu'un propriétaire pourrait demander. Le projet de loi n'explique pas ce qui se passe si cet examen ne soutient pas l'enregistrement.