Résumé#
La Loi sur l'élargissement de l'accès au capital pour les créateurs d'emplois en milieu rural modifierait la Loi sur les valeurs mobilières de 1934 ; elle ne crée pas une loi ou un programme distinct. Son objectif déclaré est d'élargir l'accès au capital pour les petites entreprises situées en milieu rural. Le statut fourni indique qu'elle a été adoptée par le Sénat, mais ne montre pas qu'elle est devenue loi.
- Elle ajoute « petites entreprises en milieu rural » à deux clauses existantes dans la section 4(j) de la Loi sur les valeurs mobilières.
- Le projet de loi ne précise pas ce que font ces clauses. La loi parente n'a pas été fournie, donc leur plein effet et les obligations qu'elles contiennent n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi lui-même ne crée pas de droit explicite à recevoir un prêt ou une subvention, ni n'exige des prêteurs privés de fournir du capital.
Ce que cela signifie pour vous#
- Petites entreprises en milieu rural : Le projet de loi nommerait ces entreprises dans deux clauses statutaires existantes. L'effet pratique dépend de ce que couvrent ces clauses ; cela ne peut pas être confirmé à partir du texte fourni. Le projet de loi ne précise pas de processus de demande ni ne promet qu'une entreprise recevra un financement.
- La SEC : Le projet de loi modifierait le libellé de la loi régissant l'agence, mais le texte fourni n'établit pas quelle action spécifique la SEC devrait entreprendre.
- Autres entreprises et le public : Le projet de loi ne modifie pas directement les impôts, les règles de prêt ou les avantages existants dans le texte fourni.
Argent#
Aucune estimation des coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne contient aucune appropriation ou montant de financement déclaré.
- Tout coût pour la SEC ou d'autres organismes publics résultant de l'application des dispositions modifiées n'est pas précisé.
Ce qui n'est pas clair#
- Ce que les deux clauses de la section 4(j) exigent ou autorisent ; le texte de la Loi sur les valeurs mobilières n'a pas été fourni, donc la loi actuelle et le changement précis n'ont pas pu être vérifiés.
- Si « petites entreprises en milieu rural » est défini ailleurs dans la loi actuelle. Le projet de loi lui-même ne définit pas cette expression.
- Comment une entreprise se qualifierait, ou si un processus, une supervision ou un rapport s'appliquerait.
- Si les modifications mèneraient à des services spécifiques d'accès au capital ou à d'autres avantages pratiques.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que nommer expressément les petites entreprises en milieu rural pourrait les intégrer aux dispositions statutaires existantes, plutôt que de les laisser non mentionnées.
- L'approche modifie deux clauses existantes au lieu de mettre en place un nouveau programme. Si ces clauses soutiennent l'accès au capital, l'amendement pourrait étendre leur portée à ce groupe.
Argument contre#
- Le projet de loi n'explique pas quelle aide pratique les petites entreprises en milieu rural recevraient. L'effet dépend des dispositions existantes qui n'ont pas été incluses dans le matériel fourni.
- Il ne définit pas quelles entreprises comptent comme petites entreprises en milieu rural ni n'explique comment l'éligibilité serait décidée.
- Une préoccupation possible est que nommer le groupe dans la loi ne peut pas, à lui seul, fournir un financement ou garantir que les entreprises obtiennent du capital.