Interdiction de négocier des actifs fonciers écologiques

Résumé#

H.R. 1309, la Loi sur la protection des terres américaines, modifierait la Loi sur les valeurs mobilières de 1934. Son changement légal déclaré est de rendre illégal pour une bourse de valeurs mobilières nationale enregistrée d'effectuer une transaction dans des valeurs mobilières émises par une « entreprise d'actifs naturels » ; le projet de loi ne déclare aucun objectif politique distinct. C'est encore un projet de loi, pas une loi.

• L'interdiction s'appliquerait aux bourses de valeurs mobilières nationales enregistrées - pas, en vertu de cette nouvelle disposition, à tous les types d'acheteurs, de vendeurs ou de lieux de négociation.
• Une entreprise d'actifs naturels serait une entreprise qui détient des droits sur la performance écologique d'une zone terrestre définie, peut gérer cette zone pour la conservation, la restauration ou la gestion durable, et a l'un des principaux objectifs spécifiés pour la zone.
• La définition inclut également les entreprises qui contrôlent, sont contrôlées par, ou sont sous contrôle commun avec une telle entreprise.
• Le projet de loi ne bannirait pas lui-même la formation de ces entreprises, la possession de terres, ou l'exécution de travaux de conservation.

Ce que cela signifie pour vous#

• Investisseurs : Si le projet de loi devenait loi, une bourse de valeurs mobilières nationale enregistrée ne pourrait pas effectuer une transaction dans les valeurs mobilières d'une entreprise couverte. Le texte ne bloque pas lui-même les transactions par d'autres lieux.
• Entreprises et leurs affiliés : Les entreprises répondant à la définition, y compris les entreprises connexes spécifiées, seraient affectées par l'interdiction de négociation en bourse. Le projet de loi ne crée pas de processus de demande ou d'examen pour décider quelles entreprises se qualifient.
• Propriétaires fonciers et le public : Le projet de loi ne transfère ni ne prend des terres, ni n'interdit la conservation, la restauration ou la gestion durable.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

• Le projet de loi ne prévoit pas d'appropriation, de frais ou d'estimation des coûts.
• Aucune information disponible publiquement sur le personnel, les coûts d'application ou les effets financiers n'est incluse dans le matériel fourni.

Ce qui n'est pas clair#

• Le projet de loi ne définit pas des termes clés tels que « performance écologique », « actifs naturels » ou « impact matériel défavorable ».
• Il ne donne pas de date de début et ne précise pas comment les bourses ou les entreprises détermineraient si une entreprise répond à la définition.
• Il n'ajoute aucune pénalité ou processus d'application spécifique. La Loi sur les valeurs mobilières elle-même n'a pas été fournie, donc les règles d'application existantes et comment cet amendement interagirait avec elles n'ont pas pu être vérifiées.
• Le matériel fourni ne dit pas si des entreprises de ce type ont actuellement des valeurs mobilières négociées sur des bourses de valeurs mobilières nationales enregistrées.

Argument en faveur#

• Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il tracerait une ligne claire : les bourses de valeurs mobilières nationales enregistrées ne pourraient pas effectuer de transactions dans des valeurs mobilières d'entreprises dont l'objectif déclaré et les droits concernent la performance écologique des terres.
• L'interdiction couvrirait également les entreprises sous contrôle commun, ce qui pourrait limiter la capacité de placer une activité couverte dans une entreprise connexe à la place.

Argument contre#

• Une préoccupation est que l'interdiction s'applique à toute la catégorie définie, sans exceptions basées sur les activités spécifiques ou le dossier d'une entreprise.
• Cela pourrait limiter l'accès aux bourses de valeurs mobilières nationales enregistrées pour les entreprises couvertes et leurs investisseurs ; le projet de loi ne fournit aucune information sur les effets possibles sur le financement ou l'investissement.
• Le projet de loi n'explique pas comment ses termes clés seraient appliqués, laissant une incertitude quant aux entreprises et aux entreprises connexes qui seraient couvertes.