Résumé#
La Loi sur l'arrêt du harcèlement électronique de 2025 modifierait la disposition fédérale sur le harcèlement dans la section 2261A du titre 18 du Code des États-Unis. Elle ajouterait l'utilisation d'un dispositif de géolocalisation non autorisé à la conduite couverte par cette disposition et définirait « dispositif de géolocalisation » et « non autorisé » ; son objectif déclaré est de criminaliser le harcèlement utilisant un tel dispositif. Le projet de loi n'est pas une loi : il a été renvoyé au Comité judiciaire de la Chambre.
- Un dispositif de géolocalisation désignerait un dispositif électronique ou mécanique qui permet à quelqu'un de déterminer ou de suivre à distance la position et le mouvement d'une autre personne.
- L'utilisation serait « non autorisée » si la personne suivie n'a pas consenti ou a révoqué son consentement.
- Le projet de loi ajoute cette conduite à une disposition de harcèlement existante ; il ne dit pas que chaque utilisation d'un dispositif de suivi sans consentement est un crime. Les autres exigences de la disposition existante seraient toujours pertinentes.
- Le projet de loi ne fixe pas une nouvelle fourchette de pénalités. Le texte complet actuel de la section 2261A n'a pas été fourni, donc la pénalité existante et d'autres exigences n'ont pas pu être vérifiées.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes suivies : Le projet de loi traiterait l'utilisation d'un dispositif de géolocalisation sans votre consentement, ou après que vous ayez révoqué votre consentement, comme une conduite couverte par la disposition fédérale sur le harcèlement—si les autres exigences de cette disposition sont remplies.
- Personnes utilisant des dispositifs de suivi : Vous pourriez faire face à la loi fédérale sur le harcèlement existante si votre conduite répond à ses exigences et implique un dispositif de géolocalisation non autorisé. Le projet de loi ne crée pas de processus de demande, d'examen ou d'enregistrement du consentement.
- Grand public : Le projet de loi ne bannirait pas les dispositifs de géolocalisation ni ne changerait les conditions dans lesquelles le suivi est autorisé en vertu d'autres lois. Son interaction avec d'autres lois n'est pas claire.
Finances#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne contient aucune appropriation, frais ou exigence de personnel.
- Aucune information disponible publiquement n'est fournie sur les coûts d'application possibles.
- Le projet de loi ne précise pas une nouvelle fourchette de pénalités ; la pénalité existante n'a pas pu être vérifiée par rapport à la loi actuelle complète.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte complet actuel de la section 2261A n'a pas été fourni, donc ses autres éléments et pénalités actuelles n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi n'explique pas comment le consentement ou la révocation du consentement seraient prouvés ou contestés.
- Il ne précise pas d'exceptions ni n'explique comment le nouveau langage interagirait avec d'autres lois.
- Il ne donne aucune date de début, détails d'application ou estimation des coûts publics.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à traiter le harcèlement qui utilise des dispositifs électroniques ou mécaniques pour localiser et suivre une personne à distance.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que nommer cette méthode dans la disposition fédérale sur le harcèlement clarifierait qu'elle peut être couverte lorsque les autres exigences de la loi existante sont remplies.
- La définition inclut des cas où une personne a d'abord accepté le suivi mais a ensuite révoqué son consentement.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi ne définit pas comment le consentement ou la révocation doivent être communiqués ou prouvés.
- Il n'est pas clair comment le nouveau langage s'appliquerait en parallèle avec les exigences existantes de la section 2261A, qui n'ont pas été incluses dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne fournit aucune nouvelle fourchette de pénalités, estimation des coûts ou détails sur l'application, rendant ses effets pratiques plus difficiles à évaluer.