Dossiers du FBI partagés pour les vérifications de licence

Résumé#

Bien que la liste fournie l'appelle la Loi SHARE de 2026, le texte du projet de loi donne son titre abrégé comme étant la Loi sur l'accès à la réciprocité pour l'emploi des États de 2025, ou la Loi SHARE de 2025. Elle modifierait la Loi sur la réforme du renseignement et la prévention du terrorisme de 2004. Son objectif déclaré est de permettre au FBI de fournir des informations sur les antécédents criminels pour certaines vérifications de licence professionnelle ; le statut fourni indique que le projet de loi est encore en cours, donc il n'est pas en vigueur.

  • Le FBI doit fournir des informations sur les dossiers criminels à une autorité de licence d'État, par le biais d'un accord avec une agence d'application de la loi de l'État ou un bureau d'identification de l'État, lorsque un compact interétatique ou ses règles exigent les informations pour une vérification des antécédents.
  • Cela s'applique aux licences ou privilèges de compact pour exercer une occupation ou une profession dans un État membre du compact.
  • Une autorité de licence d'État couverte doit utiliser les dossiers uniquement à cette fin de licence. Elle ne peut pas les partager avec la commission du compact, une autre entité ou autorité de licence de l'État, ou le public.
  • L'autorité peut informer la commission du compact que la vérification est complète et si elle était satisfaisante, sans partager les dossiers sous-jacents.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes cherchant des licences ou des privilèges de compact : Le projet de loi ne nécessite pas lui-même une nouvelle vérification des antécédents ou ne modifie pas les règles d'éligibilité à la licence. Il traite des informations du FBI pour les vérifications exigées par un compact.
  • Autorités de licence d'État : Si elles sont couvertes, elles devraient utiliser les informations uniquement pour la vérification de licence et garder les dossiers des destinataires listés. Elles pourraient toujours signaler l'achèvement et un résultat satisfaisant/non satisfaisant à la commission du compact.
  • Commissions de compact et autres entités d'État : Elles pourraient recevoir le statut d'achèvement d'une vérification et un résultat binaire, mais pas les dossiers criminels en vertu de ce projet de loi.
  • Autres membres du public : Le projet de loi ne crée pas un droit public d'accès à ces dossiers ni ne modifie d'autres types de licences.

Finances#

Aucune information publique disponible sur le coût estimé.

  • Le projet de loi exige que le FBI fournisse des informations dans les cas couverts, mais le texte ne donne aucun montant de financement, niveau de personnel ou coût de mise en œuvre.
  • Les documents fournis n'estiment pas les coûts pour les agences d'État ou les autorités de licence.

Ce qui n'est pas clair#

  • La loi mère n'est pas fournie, donc je n'ai pas pu vérifier comment les modifications de ce projet de loi se comparent à la loi actuelle.
  • Le projet de loi ne fixe pas de délais ou de procédures pour fournir des dossiers, gérer des erreurs ou résoudre des désaccords.
  • Il ne définit pas ce qui rend une vérification des antécédents "satisfaisante".
  • Il ne précise pas comment les autorités de licence devraient appliquer les informations sur les antécédents criminels lors de la décision d'accorder une licence ou un privilège.
  • Il n'explique pas comment les accords requis fonctionneraient en pratique.

Argument pour#

  • Le projet de loi semble destiné à rendre les informations sur les antécédents criminels du FBI disponibles lorsque un compact interétatique l'exige pour les vérifications de licence professionnelle.
  • Un argument possible en faveur du projet de loi est que permettre aux autorités de licence de recevoir les dossiers directement, tout en limitant leur utilisation et leur partage, pourrait soutenir les vérifications exigées par le compact et restreindre une divulgation plus large.
  • Le projet de loi permet aux commissions de compact de recevoir le statut d'achèvement d'une vérification et le résultat sans recevoir les dossiers sous-jacents.

Argument contre#

  • Une préoccupation est que le projet de loi exige que le FBI fournisse des dossiers mais ne fixe pas de délais ni n'explique comment les retards ou les erreurs seraient traités.
  • Les limites sur le partage pourraient rendre plus difficile pour une commission de compact ou une autre autorité d'État de comprendre la base d'une décision de licence. Le projet de loi ne décrit pas une autre façon pour elles d'obtenir cette information.
  • Il n'est pas clair ce que signifie "satisfaisant" ou comment des décisions cohérentes seraient soutenues à travers les États.