Les législateurs limitent le financement de la recherche animale étrangère

Résumé#

La Loi sur la responsabilité dans la recherche animale étrangère est une loi fédérale autonome proposée ; elle ne modifie pas une autre loi. Son objectif déclaré est d'empêcher le Département de la santé et des services sociaux (HHS) de mener ou de financer certaines recherches animales dans des pays étrangers spécifiés. Le projet de loi a été introduit et renvoyé à un comité de la Chambre ; il n'est pas en vigueur.

  • Le HHS ne pourrait pas mener de recherche biomédicale impliquant des tests sur des animaux vertébrés dans des installations ou par l'intermédiaire d'entités situées dans, ou possédées ou contrôlées par, la Chine (y compris Hong Kong), l'Iran, la Corée du Nord ou la Russie.
  • Le HHS ne pourrait également pas soutenir une telle recherche, par le biais de subventions, de contrats ou d'autres financements, lorsqu'elle est menée par une entité basée dans l'un de ces pays.
  • Le secrétaire du HHS, en consultant les secrétaires d'État et de la Défense, pourrait ajouter d'autres pays considérés comme des pays préoccupants. Le secrétaire devrait rendre compte des raisons à des comités du Congrès spécifiés dans un délai de 60 jours.
  • Le projet de loi ne bannit pas la recherche animale en général, le financement privé de la recherche, ou la recherche menée aux États-Unis.

Ce que cela signifie pour vous#

  • HHS : Serait interdit de mener ou de soutenir la recherche couverte décrite ci-dessus.
  • Chercheurs et institutions de recherche : Le financement du HHS ne pourrait pas soutenir la recherche couverte menée par une entité basée dans l'un des pays nommés ou ajoutés. Le projet de loi n'explique pas comment cela s'appliquerait à la recherche impliquant plusieurs institutions ou emplacements.
  • Contribuables et public : Le projet de loi cible l'activité de recherche et le financement du HHS. Il n'impose pas de taxe ou de frais, ni ne crée une interdiction générale sur les tests sur les animaux.

Argent#

Aucune information disponible publiquement sur le coût du projet de loi.

  • Le projet de loi exige que le HHS fasse rapport au Congrès après l'ajout d'un pays, mais ne donne aucune estimation du coût des rapports ou de tout personnel ou travail supplémentaire.

Ce qui n'est pas clair#

  • Le projet de loi ne précise pas quand ses restrictions commenceraient ni comment les recherches ou les accords de financement en cours seraient gérés.
  • Il ne fixe pas de critères pour décider qu'un autre pays est un pays préoccupant.
  • Il ne définit pas des termes clés tels que « recherche biomédicale », « animaux vertébrés » ou « indirectement » mener ou soutenir la recherche.
  • Il ne spécifie pas d'exceptions, de processus de demande ou d'examen, ni comment les restrictions interagiraient avec les programmes existants du HHS.

Argument en faveur#

  • Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il empêcherait le HHS de mener ou de financer des recherches animales couvertes dans les pays nommés dans le projet de loi.
  • Le pouvoir d'ajouter des pays pourrait permettre au HHS de répondre aux préoccupations concernant des pays non figurant sur la liste initiale.
  • Exiger un rapport expliquant chaque ajout pourrait fournir au Congrès des informations sur le raisonnement du secrétaire.

Argument contre#

  • Les restrictions couvrent l'activité directe et indirecte et la recherche par des entités basées dans les pays listés, mais le projet de loi n'explique pas comment ces règles s'appliquent aux projets s'étendant sur plusieurs pays ou institutions.
  • Le projet de loi ne donne aucun critère pour ajouter des pays. Le rapport est dû après une décision ; le projet de loi ne nécessite pas l'approbation du Congrès.
  • Sans définitions, exceptions ou règles de transition, le HHS et les institutions de recherche pourraient avoir des difficultés à déterminer quelles activités ou accords existants sont couverts.