Résumé#
La Loi sur l'aide à la croissance des startups est un projet de loi introduit, non une loi. Elle modifierait la Loi sur les valeurs mobilières de 1933 et la Loi sur les échanges de valeurs mobilières de 1934 en changeant la définition d'une « entreprise en croissance émergente » ; son objectif déclaré est de mettre à jour cette définition.
- Elle remplacerait chaque chiffre de 1 milliard de dollars dans la définition par 3 milliards de dollars.
- Elle changerait la période dans une partie de la définition de cinq ans à dix ans.
- Elle supprimerait une autre partie de la définition, mais le matériel fourni ne montre pas ce que cette partie exige actuellement.
Ce que cela signifie pour vous#
- Entreprises couvertes par la définition : Si le projet de loi devenait loi, la définition modifiée pourrait permettre à certaines entreprises de se qualifier en tant qu'entreprises en croissance émergente sous des limites différentes ou pour une période plus longue. Le projet de loi n'explique pas lui-même quels avantages ou obligations juridiques découlent de ce statut.
- Investisseurs et public : Le projet de loi ne change pas directement les droits d'investissement, de propriété ou de vote de quiconque dans le texte fourni.
- Autres groupes : Le projet de loi ne crée pas de nouveau bureau, service, processus de demande ou pouvoir d'exécution.
Finances#
Le projet de loi ne contient aucune appropriation, et aucune estimation des coûts n'est fournie. Aucune information disponible publiquement sur les coûts de mise en œuvre.
- Le projet de loi ne fixe pas de taxe, de frais, d'amende ou de prestation.
Ce qui n'est pas clair#
- Les lois parentes ne sont pas fournies, donc je n'ai pas pu vérifier la définition actuelle ou ce que la partie supprimée exige.
- Le projet de loi n'explique pas quelles exigences légales ou exemptions sont liées au statut d'entreprise en croissance émergente.
- Il ne dit pas quand les changements commenceraient.
- Il ne fournit pas de processus pour décider si une entreprise se qualifie ou n'explique pas comment les changements interagiraient avec les règles existantes.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que des limites de montant plus élevées et une période plus longue pourraient permettre aux entreprises de se qualifier selon la définition pendant qu'elles croissent.
- La suppression d'une condition pourrait rendre la définition applicable aux entreprises qui ne remplissent pas cette condition. Le texte fourni n'identifie pas la condition, donc son effet ne peut pas être évalué ici.
Argument contre#
- Une préoccupation est que changer la définition pourrait affecter quelles entreprises reçoivent le traitement juridique lié au statut d'entreprise en croissance émergente, mais le matériel fourni n'explique pas ce traitement.
- Le projet de loi supprime une partie de la définition sans fournir son libellé, rendant difficile l'évaluation de l'effet complet de ce changement.