Loi nationale sur le port constitutionnel

Résumé#

Ce projet de loi, appelé la Loi nationale sur le port constitutionnel, modifierait la section 927 du code criminel fédéral pour empêcher les États et les gouvernements locaux de rendre criminel ou d'infliger des sanctions civiles pour le port d'une arme à feu en public. Il s'applique aux citoyens des États-Unis qui sont autrement légalement autorisés à posséder des armes à feu en vertu des lois étatiques et fédérales. Le projet de loi stipule que toute loi, règle ou coutume d'un État ou d'une collectivité locale qui criminalise, pénalise ou décourage indirectement le port public d'armes à feu n'aurait aucun effet. Il définit "État" pour inclure le District de Columbia, Porto Rico et les possessions américaines. Le projet de loi définit "public" pour inclure les lieux ouverts au public, sauf que les lieux privés ouverts au public peuvent interdire les armes à feu si le propriétaire affiche une interdiction claire et évidente, et "public" n'inclut pas les lieux où l'État effectue un contrôle des armes à feu.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Si vous êtes un citoyen américain qui est autrement éligible à posséder des armes à feu en vertu des lois étatiques et fédérales, ce projet de loi empêcherait les États et les collectivités locales d'imposer des sanctions criminelles ou civiles pour le port d'une arme à feu en public.
  • Les règles étatiques ou locales qui criminalisent ou rendent plus difficile le port en public seraient invalides en vertu de cette disposition fédérale.
  • Les entreprises privées ouvertes au public pourraient toujours interdire les armes à feu si elles affichent un avis clair et évident. Les lieux qui nécessitent un contrôle des armes à feu en vertu de la loi de l'État ne sont pas considérés comme "publics" pour cette règle.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

Les constatations du projet de loi déclarent que le deuxième amendement protège un droit individuel de garder et de porter des armes, y compris le port en public, et que les décisions de la Cour suprême (Heller, McDonald et Bruen) soutiennent l'application de ce droit contre les États. Les sponsors affirment que certaines mesures de contrôle des armes à feu au niveau des États et des collectivités locales sont en conflit avec l'Amendement et avec la tradition historique de la Nation en matière de réglementation des armes à feu, et que criminaliser le port public pacifique sape l'objectif de l'Amendement de préserver la "sécurité d'un État libre". Le projet de loi vise à faire respecter ces droits contre les États.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.