Résumé#
La Loi sur l'exemption de taxation pour la remise en état des PFAS modifierait le Code des impôts de 1986. Son objectif déclaré est d'exclure certains remboursements pour le nettoyage des PFAS du revenu brut d'un individu (le revenu utilisé pour calculer l'impôt fédéral sur le revenu).
- Un individu ne devrait pas inclure dans son revenu brut un montant reçu en tant que remboursement pour la remise en état de la contamination par une substance perfluoroalkyle ou polyfluoroalkyle (PFAS).
- Le changement s'appliquerait aux remboursements effectués au cours des années fiscales commençant après le 31 décembre 2020.
- Dans certains cas, une personne pourrait demander un crédit d'impôt ou un remboursement connexe jusqu'à un an après l'adoption de la loi, même si la date limite habituelle de demande expirerait plus tôt.
- La loi ne fournirait pas elle-même d'argent pour les remboursements ni n'obligerait quiconque à nettoyer la contamination.
- Le projet de loi a été présenté et renvoyé au Comité des voies et moyens de la Chambre. Ce n'est pas une loi, et son adoption est incertaine.
Ce que cela signifie pour vous#
- Individus recevant des remboursements pour le nettoyage des PFAS : Si le projet de loi devenait loi, les remboursements admissibles seraient exclus du revenu brut fédéral pour les années fiscales couvertes. Le projet de loi ne dit pas que tous les coûts ou paiements liés aux PFAS seraient admissibles.
- Personnes cherchant un remboursement ou un crédit pour une année antérieure : Le projet de loi prévoit une période de demande supplémentaire dans certains cas : la demande doit être déposée dans l'année suivant l'adoption si la période de limitation habituelle expirerait avant cela.
- Entreprises : L'exclusion dans le projet de loi s'applique aux individus, pas aux entreprises.
- Personnes qui ne reçoivent pas de remboursement admissible : Le projet de loi ne change pas directement leurs impôts ni ne leur fournit un avantage.
Argent#
Aucune information disponible publiquement ne donne une estimation de l'effet du projet de loi sur les revenus fédéraux ou la valeur des remboursements.
- L'exclusion des remboursements pourrait réduire l'impôt fédéral sur le revenu perçu ; le projet de loi ne donne aucune estimation.
- Le projet de loi pourrait permettre certains remboursements ou crédits pour des années fiscales antérieures. Il ne précise pas combien de demandes pourraient être faites ni leur valeur totale.
- Le projet de loi n'autorise pas de dépenses ni ne fixe de frais.
Ce qui est flou#
- Le texte du Code des impôts nécessaire pour vérifier le traitement fiscal actuel n'a pas été fourni, donc le traitement actuel de ces remboursements ne peut pas être confirmé ici.
- Le projet de loi ne définit pas « remise en état » ni n'explique quels paiements comptent comme des montants attribuables à un remboursement de remise en état.
- Il ne précise pas qui peut fournir le remboursement ni quelle preuve un contribuable doit conserver.
- Il ne précise pas comment les contribuables demandent l'exclusion ni comment l'IRS résoudrait les demandes contestées.
Argument en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher l'impôt fédéral sur le revenu de réduire les remboursements destinés à payer pour le nettoyage des PFAS.
- Un argument possible en faveur du changement est qu'un remboursement pour le nettoyage est destiné à couvrir un coût, et l'exclure du revenu brut pourrait aider le bénéficiaire à l'utiliser à cette fin.
- Appliquer le changement aux années fiscales commençant après 2020 pourrait permettre à certaines personnes ayant déjà déclaré de tels remboursements de demander un crédit ou un remboursement.
Argument contre#
- Le projet de loi ne définit pas les termes clés ni n'explique quels remboursements sont admissibles, ce qui pourrait laisser les contribuables incertains quant à la manière de les déclarer.
- L'exclusion pourrait réduire les revenus fédéraux, y compris par le biais de remboursements pour des années antérieures, mais les documents du projet de loi ne donnent aucune estimation du montant.
- Le projet de loi n'explique pas quelle documentation l'IRS pourrait exiger ni comment les litiges concernant l'admissibilité seraient traités.