Fermeture des échappatoires en matière de faillite pour les prédateurs d'enfants

Résumé#

Ce projet de loi modifie le code fédéral de la faillite et certaines règles de faillite pour limiter l'utilisation de la faillite dans les cas impliquant des abus sexuels sur des enfants. Il définit "abus sexuel d'un enfant" aux fins de la faillite, exige des conférences judiciaires précoces et permet des déclarations d'impact sur les victimes dans les affaires de chapitre 11, et stipule que ces déclarations ne peuvent pas être utilisées comme preuve. Le projet de loi exige que les tribunaux engagent des comptables judiciaires indépendants lorsque des organisations à but non lucratif exonérées d'impôt font face à des réclamations d'abus sexuels sur des enfants. Il restreint les ordonnances de secret et empêche le scellage des preuves sauf pour protéger l'identité d'une victime, à moins que l'accusé ne soit acquitté. Le projet de loi rend certaines suspensions d'actions inapplicables aux réclamations d'abus sexuels sur des enfants, élève les seuils de vote et les règles de consentement pour les libérations de tiers (en particulier pour les organismes à but non lucratif exonérés d'impôt), traite les réclamations d'abus sexuels sur des enfants comme étant en temps opportun, indépendamment des délais de prescription des États, interdit la décharge pour les débiteurs responsables ou gravement négligents en matière d'abus sexuels sur des enfants, et interdit l'utilisation du sous-chapitre V pour les dépôts liés aux réclamations d'abus sexuels sur des enfants. Il modifie également les règles de faillite pour élargir les examens et exiger la présence des débiteurs dans de telles affaires de chapitre 11.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Si vous êtes une personne qui dit avoir été abusée sexuellement dans votre enfance et qu'une affaire de chapitre 11 ou une affaire de faillite connexe implique cet abus, vous pourriez être en mesure de donner une déclaration d'impact sur la victime et de vous attendre à une conférence judiciaire précoce.
  • Les organisations à but non lucratif exonérées d'impôt faisant face à de telles réclamations seraient soumises à des examens comptables judiciaires indépendants de leurs actifs et intérêts en matière de faillite.
  • Les tribunaux seraient limités dans le scellage des preuves concernant l'abus, sauf pour protéger l'identité des victimes, à moins que l'accusé ne soit acquitté.
  • Les libérations de tiers pour les entités ou individus liés au débiteur nécessiteraient un consentement plus fort de la part des créanciers, en particulier lorsque le débiteur est un organisme à but non lucratif exonéré d'impôt.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement sur les coûts ou les effets budgétaires n'est incluse dans le texte du projet de loi ou les métadonnées.

Point de vue des partisans#

Selon le texte du projet de loi, les changements visent à combler les échappatoires qui permettent aux personnes ou organisations liées à des abus sexuels sur des enfants d'utiliser la faillite pour limiter leur responsabilité, d'augmenter l'engagement et la transparence des victimes, de protéger l'identité des victimes et de garantir que les intérêts financiers et les libérations non débiteurs soient correctement examinés, en particulier pour les organismes à but non lucratif exonérés d'impôt.

Point de vue des opposants#

Aucune information disponible publiquement.