Le projet de loi HRES-168, Respect de la souveraineté du Mexique, s'oppose à l'action militaire au Mexique sans le consentement du Mexique ou l'autorisation préalable du Congrès. Il en est à l'étape Referred to the House Committee on Foreign Affairs. depuis le 27 février 2025. Parrainé par Joaquin Castro (D), Jesús García, Nydia Velázquez, Gregory Meeks, Nanette Barragán, Alexandria Ocasio-Cortez, Greg Casar, Ro Khanna, Sydney Kamlager-Dove, Juan Vargas, James McGovern, Norma Torres, Jonathan Jackson, Ilhan Omar, Dina Titus, Jimmy Gomez, André Carson, Linda Sánchez, Raúl Grijalva, Sara Jacobs, Sheila Cherfilus-McCormick, Eleanor Norton, Janice Schakowsky, Rashida Tlaib, Grace Meng, Pramila Jayapal, Shri Thanedar, Mary Gay Scanlon, Sylvia Garcia, John Garamendi, Delia Ramirez, Greg Stanton, Yassamin Ansari, Mark Pocan, Julie Johnson, Darren Soto, Madeleine Dean, Lori Trahan, Andrea Salinas, Henry Johnson, Zoe Lofgren, Joseph Morelle, Maxine Dexter et Seth Moulton.
Cette résolution de la Chambre dit que les États-Unis devraient respecter la souveraineté du Mexique et condamne les appels à une action militaire américaine à l'intérieur du Mexique sans le consentement du Mexique et sans l'approbation du Congrès. Elle cite les règles des Nations Unies et de l'Organisation des États américains selon lesquelles les membres ne doivent pas utiliser la force contre le territoire d'un autre pays. La résolution dit qu'une action militaire unilatérale au Mexique pourrait causer plus de violence, forcer les gens à se déplacer, nuire au commerce et mettre en danger les membres des forces armées américaines. Elle dit qu'une attaque contre le Mexique sans consentement pourrait être un acte de guerre et violer le droit international. Le texte note la Résolution sur les pouvoirs de guerre et dit que le Président peut repousser des attaques soudaines mais que des activités comme la fabrication et la vente de fentanyl ne constituent pas une invasion et ne devraient pas être utilisées seules pour justifier la force militaire. Elle dit également que le fait de qualifier des groupes d'organisations terroristes étrangères ne permet pas en soi au Président d'utiliser l'armée. Enfin, elle appelle à un engagement et une coopération continus entre les États-Unis et le Mexique sur la criminalité, la violence et le trafic de drogue.
La résolution énonce la position de la Chambre selon laquelle les États-Unis ne devraient pas mener d'opérations militaires au Mexique sans l'accord du Mexique et sans autorisation explicite du Congrès. Elle dit qu'une telle action militaire pourrait augmenter la violence, le déplacement, la migration et les coûts économiques. Elle souligne l'utilisation d'outils diplomatiques et coopératifs avec le Mexique pour traiter la criminalité transnationale et les drogues.
Aucune information disponible publiquement. La résolution mentionne qu'une action militaire unilatérale pourrait augmenter les dépenses pour les travailleurs et les consommateurs mais ne fournit pas d'estimations de coûts ou de détails budgétaires.
Les sponsors disent que la résolution respecte le droit international et les chartes régionales qui interdisent la menace ou l'utilisation de la force contre le territoire d'un autre État. Ils soutiennent qu'elle protège la souveraineté du Mexique, évite de créer ou d'aggraver la violence et le déplacement, empêche de piéger les forces américaines dans un conflit inextricable, préserve la séparation constitutionnelle des pouvoirs (y compris la Résolution sur les pouvoirs de guerre) et encourage la collaboration avec le Mexique sur les questions de sécurité et de drogue.
Aucune information disponible publiquement.