Le projet de loi du Sénat vise à abroger le pouvoir de balance des paiements

Résumé#

La Loi sur la récupération des pouvoirs commerciaux (S. 4049) modifierait la Loi sur le commerce de 1974 ; elle ne créerait pas de programme distinct. Son objectif déclaré, dans le titre et la description du projet de loi, est d'abroger l'« autorité de balance des paiements » de la Loi. Le projet de loi a été renvoyé au Comité des finances du Sénat et n'est pas une loi.

  • Elle abrogerait l'article 122 de la Loi sur le commerce de 1974.
  • Elle supprimerait l'entrée dans la table des matières pour l'article 122 et supprimerait une référence connexe à l'article 122(c) de l'article 127(b).
  • Le texte du projet de loi ne crée pas d'autorité, de programme ou de processus de remplacement.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Personnes et entreprises : Le projet de loi ne crée aucun devoir, avantage, frais ou pénalité directe pour les individus ou les entreprises. Tout effet sur la politique commerciale ou les conditions commerciales dépend de ce que permet actuellement l'article 122 ; la Loi sur le commerce elle-même n'a pas été fournie pour vérifier cela.
  • Gouvernement fédéral : S'il est adopté, le gouvernement n'aurait plus l'autorité prévue par l'article 122. Le texte fourni n'identifie pas qui exerce actuellement cette autorité ni ne décrit son étendue.
  • Grand public : Le projet de loi ne fixe pas lui-même des tarifs, n'interdit pas le commerce et ne modifie pas les impôts. Il supprimerait une autorité législative particulière, mais le matériel fourni ne montre pas quels changements pratiques de politique suivraient.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.

  • Le projet de loi ne prévoit pas de financement ni d'estimation des dépenses publiques, des économies ou des effets sur les revenus.
  • Il ne fixe pas de frais ni n'impose de coûts de conformité.

Ce qui n'est pas clair#

  • La Loi sur le commerce de 1974 n'a pas été fournie, donc le libellé actuel et l'effet des articles 122 et 127 n'ont pas pu être vérifiés.
  • Le projet de loi n'explique pas ce que permet l'article 122, qui peut utiliser son autorité, ou les conditions et limites de son utilisation.
  • Il ne dit pas si une autre loi ou autorité couvrirait un rôle que l'article 122 remplit actuellement.
  • Il ne fixe aucune date de début ni détails de mise en œuvre.
  • L'adoption du projet de loi est incertaine ; il est encore devant le Comité des finances du Sénat.

Argument en faveur#

  • L'abrogation de l'article 122 retirerait l'autorité commerciale fournie par cet article. Un argument possible en faveur du projet de loi est que cela réduirait les pouvoirs disponibles du gouvernement dans ce domaine.
  • Le projet de loi apporte un changement spécifique à la loi existante et ne crée pas de nouveau programme ni n'ajoute de nouveaux devoirs pour le public.

Argument contre#

  • L'abrogation pourrait retirer un outil que le gouvernement pourrait utiliser pour traiter les problèmes de balance des paiements. Le matériel fourni n'explique pas si un autre outil resterait disponible.
  • Le projet de loi n'explique pas pourquoi l'article 122 devrait être abrogé ni ce qui remplacerait son rôle, le cas échéant.