Résumé#
La Loi sur l'arrêt des gratifications corrompues est un projet de loi introduit qui modifierait le droit pénal fédéral dans le Titre 18 du Code des États-Unis. Elle ajouterait des sanctions pénales pour certaines récompenses liées à des transactions qualifiantes impliquant des gouvernements d'État, locaux ou tribaux, leurs agences ou organisations. Son objectif déclaré, tel que décrit par le titre et le texte du projet de loi, est de s'attaquer aux gratifications corrompues.
- Un agent d'un gouvernement ou d'une organisation qui sollicite ou exige, ou accepte ou accepte d'accepter, quelque chose de valeur dans l'intention d'être récompensé en lien avec une transaction qualifiante pourrait faire face à une sanction fédérale.
- Une personne qui donne, offre ou accepte de donner quelque chose de valeur dans l'intention de récompenser un tel agent pourrait également faire face à une sanction.
- La transaction, ou la série de transactions, doit impliquer au moins 5 000 $ de valeur, et une condition de référence croisée distincte dans la loi doit également être remplie.
- La sanction serait une amende en vertu de la loi fédérale, une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans, ou les deux. Le projet de loi ne fixe pas de montant d'amende spécifique.
- Le projet de loi n'est pas une loi. Il a été introduit au Sénat et renvoyé au Comité judiciaire.
Ce que cela signifie pour vous#
- Agents des gouvernements d'État, locaux et tribaux, et agents d'organisations : Si le projet de loi devenait loi, la conduite spécifiée pourrait constituer un crime fédéral lorsque la transaction et d'autres conditions de couverture sont remplies. Le projet de loi exonère la conduite prévue par la loi pour l'exercice approprié des fonctions officielles.
- Personnes et entreprises donnant ou offrant quelque chose de valeur : Le projet de loi pourrait s'appliquer même lorsque l'objet est donné à quelqu'un d'autre que l'agent, si le donneur a l'intention de récompenser l'agent en lien avec une transaction qualifiante.
- Grand public : Le projet de loi ne bannirait pas tous les cadeaux aux fonctionnaires publics. Il cible les cadeaux ou récompenses avec l'intention déclarée et le lien avec une transaction qualifiante. Il ne crée pas de processus de demande ou d'examen.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le matériel fourni ne comprend aucune estimation des coûts fédéraux pour les enquêtes, les poursuites ou l'emprisonnement.
- Le projet de loi autorise des amendes mais ne précise pas leur montant.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi repose sur une « circonstance couverte » distincte dans la loi existante. Le matériel fourni n'inclut pas cette condition, donc l'ensemble des transactions couvertes ne peut pas être confirmé.
- La loi existante que le projet de loi modifierait n'a pas été fournie. Je n'ai pas pu vérifier comment ses définitions, exceptions ou règles actuelles interagiraient avec la nouvelle disposition.
- Le projet de loi n'explique pas comment des termes tels que « en lien avec » seraient appliqués, ou comment la nouvelle règle interagirait avec d'autres lois.
- Le projet de loi ne précise pas qui enquêterait ou poursuivrait les affaires, ni ne donne de date d'entrée en vigueur.
- Il ne fournit aucune estimation des coûts d'application ou d'incarcération.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il couvrirait expressément les deux côtés d'une récompense : l'agent qui la cherche ou l'accepte et la personne qui l'offre ou la donne.
- Le projet de loi s'attaquerait aux récompenses liées à des transactions d'au moins 5 000 $, tout en conservant une exception pour la conduite autorisée par la loi dans l'exercice approprié des fonctions officielles.
- Sa peine maximale de deux ans d'emprisonnement pourrait permettre de punir les gratifications couvertes sans que la peine maximale soit la même que pour des infractions plus graves.
Argument contre#
- Le projet de loi utilise des phrases larges telles que « toute chose de valeur » et « en lien avec ». Sans la loi existante et des directives sur la façon dont ces termes s'appliquent, il est difficile de déterminer exactement où se situe la limite.
- La condition de couverture n'est pas incluse dans le texte fourni. Cela rend difficile l'évaluation du nombre de transactions gouvernementales ou organisationnelles qui seraient couvertes.
- Le projet de loi ne fournit pas de plan d'application, d'estimation des coûts, ou de détails sur la façon dont la nouvelle règle serait appliquée en parallèle avec les lois existantes.