Résumé#
La Loi interdisant les brevets adversariaux de 2026 est un projet de loi du Sénat qui modifierait le titre 35 du Code des États-Unis, la loi fédérale sur les brevets. Son objectif déclaré est de limiter la capacité de certaines personnes et organisations liées à des préoccupations de sécurité nationale à recevoir ou à faire respecter des brevets américains. Elle n'est pas encore devenue loi.
- Le projet de loi interdirait l'émission d'un brevet à une personne si cette personne, ou une partie liée répertoriée telle qu'une filiale, un affilié, un successeur ou un cessionnaire, figure sur l'une des trois listes spécifiées du gouvernement américain : la liste OFAC NS-CMIC, la liste en vertu de la section 1260H de la loi sur la défense, ou la liste de la FCC concernant certains équipements ou services de communication.
- Un brevet américain serait inapplicable pendant toute période où la personne à qui il a été délivré est décrite par ces critères. Cela couvre également les brevets délivrés avant que le projet de loi ne devienne loi.
- Une personne décrite par ces critères pourrait toujours déposer une demande de brevet et, sauf pour la restriction sur l'examen accéléré, la faire examiner. Le projet de loi interdirait l'examen accéléré des demandes de cette personne.
- Le Président pourrait lever les interdictions pour des périodes allant jusqu'à 180 jours à la fois, après avoir constaté qu'il n'y a pas d'intérêt de sécurité essentiel à les appliquer et en soumettant un rapport détaillé aux deux Comités judiciaires du Congrès au moins 30 jours avant la levée.
- Le projet de loi stipule que la restriction ne modifierait pas la propriété ou la durée d'un brevet.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes et organisations sur les listes spécifiées, et certaines parties liées : Elles pourraient toujours déposer des demandes, mais le projet de loi interdirait de leur délivrer des brevets et interdirait l'examen accéléré de leurs demandes. La règle sur les parties liées s'applique à la délivrance de brevets ; la règle distincte sur l'applicabilité se réfère à la personne à qui le brevet a été délivré.
- Propriétaires de brevets existants : Si le propriétaire du brevet devient couvert par les critères du projet de loi, le brevet serait inapplicable tant que ce statut s'applique. Le projet de loi ne retirerait pas la propriété ni ne raccourcirait la durée du brevet.
- Autres demandeurs et propriétaires de brevets : Le projet de loi ne modifie pas directement leurs droits de brevet ou leur processus de demande.
- Le Président : Le Président pourrait accorder une dérogation limitée selon les conditions du projet de loi ; le Président ne serait pas obligé de le faire.
Argent#
Aucune information publique sur les coûts n'est incluse dans le matériel fourni.
- Le projet de loi ne précise pas d'affectation, de frais, d'amende ou d'estimation des coûts.
- Il exigerait un rapport détaillé au Congrès avant une dérogation présidentielle, mais le projet de loi n'estime pas le coût de la mise en œuvre de ses exigences.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne précise pas comment le système de brevets vérifierait le statut de la liste, gérerait les changements d'une liste ou résoudrait les litiges concernant la couverture d'une personne.
- Il ne définit pas des termes tels que « confidentiel » ou « intérêt de sécurité essentiel ».
- Il ne fournit pas de processus d'appel ou de délais de décision pour les personnes affectées par les restrictions.
- Il ne précise pas de date d'entrée en vigueur ni n'explique comment les règles s'appliqueraient aux demandes en cours lorsque la loi entre en vigueur.
- Il n'est pas clair comment le projet de loi interagirait avec d'autres processus de brevet au-delà de son interdiction explicite sur l'examen accéléré.
- L'adoption est incertaine : le projet de loi a été lu deux fois et renvoyé au Comité judiciaire du Sénat.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à empêcher les personnes et organisations identifiées sur des listes liées à la sécurité nationale spécifiées d'obtenir ou de faire respecter des droits de brevet américains.
- Un argument possible pour l'utilisation des listes gouvernementales existantes est qu'il donne à la restriction des points de référence définis plutôt que de créer un nouveau système de liste dans ce projet de loi.
- La dérogation présidentielle pourrait permettre une exception lorsque le Président détermine qu'il n'y a pas d'intérêt de sécurité essentiel à appliquer les restrictions, tout en exigeant une explication au Congrès.
Arguments contre#
- Les restrictions pourraient atteindre les parties liées ainsi que la personne répertoriée, tandis que le projet de loi n'explique pas comment ces relations seraient identifiées ou contestées.
- Les brevets existants pourraient devenir inapplicables en fonction du statut du propriétaire du brevet, même si la propriété et la durée du brevet restent inchangées.
- Le projet de loi ne précise pas de processus d'appel ou de procédures détaillées pour vérifier le statut, ce qui pourrait laisser les propriétaires de brevets affectés incertains quant à la manière de contester une décision.
- Le projet de loi n'explique pas comment les restrictions fonctionneraient en parallèle avec d'autres processus de brevet ni n'estime le coût de leur mise en œuvre.