Résumé#
Le S. 5655 est un projet de loi du Sénat qui exprimerait l'avis du Congrès selon lequel le Secrétaire de la Marine devrait nommer un navire de la Marine approprié en l'honneur de la bataille de Cowpens. Il ne crée ni ne modifie une autre loi, et il n'oblige pas le Secrétaire à nommer un navire. Son objectif déclaré est d'honorer la bataille.
- Le Congrès déclarerait formellement qu'il souhaite que le Secrétaire nomme un navire en l'honneur de la bataille.
- Le projet de loi ne fixe aucun délai, type de navire ou nom requis.
- Le projet de loi indique que deux navires de la Marine ont déjà été nommés Cowpens et qu'aucun navire de la Marine actuel ne porte ce nom.
- Le projet de loi a été lu deux fois et renvoyé au Comité des services armés du Sénat ; il n'est pas une loi, et son adoption est incertaine.
Ce que cela signifie pour vous#
- Secrétaire de la Marine : Le Congrès exprimerait son avis, mais le projet de loi n'imposerait pas de devoir légal à le suivre.
- Marine et le public : Le projet de loi ne nommerait pas lui-même un navire ni ne modifierait les opérations de la Marine. Toute décision de nomination ultérieure n'est pas précisée dans le projet de loi.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel disponible.
- Le projet de loi n'affecte pas d'argent ni ne fixe de frais.
- Il n'estime aucun coût qui pourrait découler d'une décision de nomination de navire ultérieure.
Ce qui est flou#
- Le projet de loi ne définit pas ce qui serait considéré comme un navire « approprié ».
- Il ne fixe aucun calendrier et n'explique pas comment un navire serait sélectionné.
- Il ne requiert pas que le navire soit nommé « Cowpens » ; il dit que le navire devrait être nommé en l'honneur de la bataille.
- Il ne dit pas si ou comment le Secrétaire répondrait à l'avis du Congrès.
Arguments pour#
- Les conclusions du projet de loi présentent la bataille de Cowpens comme un événement important de la Révolution américaine et disent que la Marine l'a déjà honorée avec deux navires.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que l'expression de l'avis du Congrès pourrait aider à préserver ce lien, surtout puisque le projet de loi dit qu'aucun navire de la Marine actuel ne porte le nom de Cowpens.
- Le projet de loi laisse le choix d'un navire approprié au Secrétaire plutôt que de spécifier un navire.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne garantirait pas qu'un navire soit nommé en l'honneur de la bataille ; il exprime l'avis du Congrès mais ne crée aucun devoir contraignant.
- Il n'explique pas comment le Secrétaire devrait choisir un navire ni ce que signifie « approprié », laissant le résultat pratique incertain.
- Le projet de loi ne donne aucune information sur les coûts possibles ou sur la manière dont une décision de nomination future serait mise en œuvre.