Résumé#
La Loi sur la fin de la citoyenneté de droit du sol dans les territoires américains modifierait la Loi sur l'immigration et la nationalité. Son objectif déclaré est de refuser la citoyenneté de droit du sol dans un cas spécifié impliquant un enfant né dans un territoire américain ; il s'agit d'un changement légal proposé, et non d'un résultat garanti. Le projet de loi n'est pas devenu loi, et son adoption est incertaine.
- Il exclurait de la disposition sur la citoyenneté une personne née dans un territoire américain si la mère n'y est pas légalement présente et si le père n'est ni citoyen américain ni résident permanent légal.
- L'exclusion dépend des statuts des deux parents tels que décrits dans le projet de loi. Il ne prévoit pas de processus pour déterminer ou documenter ces statuts.
- Le projet de loi ne propose pas la même exclusion pour les naissances dans un État américain.
- Les documents fournis ne comprennent pas le texte actuel de la Loi sur l'immigration et la nationalité, donc la règle existante et la manière dont l'amendement interagirait avec celle-ci n'ont pas pu être vérifiées.
Ce que cela signifie pour vous#
- Enfants nés dans des territoires américains et leurs familles : Si elle est adoptée, la loi refuserait la citoyenneté en vertu de la disposition modifiée à un enfant né dans un territoire lorsque les deux conditions parentales sont remplies. Le projet de loi n'explique pas si ou comment l'enfant pourrait se qualifier pour la citoyenneté par une autre voie.
- Parents : Le projet de loi rend la présence légale de la mère dans le territoire et la citoyenneté ou le statut de résident permanent légal du père pertinents pour l'éligibilité de l'enfant en vertu de cette disposition. Il ne demande pas aux parents de faire une demande ou de décrire quelles preuves ils devraient fournir.
- Personnes nées dans des États : L'exclusion proposée par le projet de loi est rédigée pour les naissances dans des territoires américains, et non pour les naissances dans des États.
Argent#
Aucune information publique disponible sur les coûts.
- Le projet de loi ne contient aucune estimation de coût ou d'affectation.
- Il ne fixe pas de frais ou d'amende. Aucun coût pour mettre en œuvre le changement n'est indiqué.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas « légalement présent » ni n'explique comment cela s'applique dans un territoire.
- Il ne dit pas comment les fonctionnaires établiraient le statut de l'un ou l'autre parent, ni ce qui se passe si l'identité ou le statut du père est inconnu.
- Il ne donne aucun processus de décision, calendrier, processus d'appel ou règles pour les documents de citoyenneté.
- Il ne précise pas quand le changement proposé entrerait en vigueur.
- Le texte actuel de la Loi sur l'immigration et la nationalité n'a pas été fourni, donc la relation du projet de loi avec les règles de citoyenneté existantes n'a pas pu être vérifiée.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il limiterait la citoyenneté de droit du sol dans les territoires dans les cas où la mère n'est pas légalement présente et où le père n'a ni citoyenneté ni statut de résident permanent légal.
- La règle utilise deux conditions de statut parental, plutôt que de faire en sorte que le statut de la mère détermine à lui seul l'exclusion.
Argument contre#
- Une préoccupation est que la citoyenneté d'un enfant dépendrait du statut légal des parents, des éléments que l'enfant ne peut pas contrôler.
- Le projet de loi n'explique pas comment les conditions seraient vérifiées ni comment les familles pourraient contester une décision.
- Il n'est pas clair comment « légalement présent » serait appliqué, ce qui pourrait laisser des questions importantes sur l'éligibilité sans réponse.