Résumé#
Ce projet de loi permettrait à l'Agence de protection de l'environnement (appelée l'Administrateur dans le projet de loi) d'examiner certaines demandes passées et de verser de l'argent aux personnes et aux entreprises touchées par la fuite d'eaux usées de la mine Gold King le 5 août 2015. Le projet de loi définit qui est éligible, quelles pertes peuvent être indemnisées, comment les demandes sont décidées et comment les paiements et les renoncements fonctionnent.
Points clés du texte du projet de loi :
- La fuite de la mine Gold King a libéré plus de 3 000 000 gallons de drainage minier acide contenant des métaux lourds dans les eaux en aval le 5 août 2015.
- Les personnes ou les entreprises qui ont déposé une demande écrite en vertu de la Loi fédérale sur les réclamations délictuelles auprès de l'EPA au plus tard le 5 août 2017 peuvent être des "personnes blessées" si elles respectent d'autres limites dans le projet de loi.
- Les dommages couverts sont limités à certaines pertes documentées et non indemnisées : blessures physiques ou dommages matériels ; perte de revenus commerciaux du 5 août au 31 décembre 2015 (mais pas les pertes de location de vacances) ; coûts pour déplacer le bétail et fournir de l'eau alternative du 5 août au 15 octobre 2015 ; et rendements de cultures réduits ou perdus du 5 août au 31 décembre 2015.
- Le projet de loi exclut les coûts définis comme actions de réponse en vertu de la CERCLA et exclut la détresse émotionnelle.
- L'Administrateur de l'EPA doit enquêter et décider de chaque demande couverte, en utilisant la loi du Colorado pour calculer les dommages, sauf indication contraire dans le projet de loi. Les paiements sont limités aux dommages compensatoires réels et au montant initialement réclamé ; aucun intérêt ni dommages punitifs ne sont autorisés.
- Si un demandeur accepte un paiement, cette acceptation est définitive, libère les États-Unis et ses employés de ces réclamations, et nécessite une certification signée sous peine de parjure.
- Un demandeur peut choisir de poursuivre ce processus de paiement, de déposer une plainte en vertu de la Loi fédérale sur les réclamations délictuelles, ou d'utiliser un autre recours légal, mais le choix du demandeur est définitif pour ces blessures.
- Un demandeur insatisfait d'une décision finale de l'Administrateur peut demander un examen devant le tribunal de district des États-Unis pour le district du Colorado dans les 60 jours ; le tribunal examine le dossier de l'Administrateur et confirme les décisions soutenues par des preuves substantielles.
- Le projet de loi exige que l'Administrateur fasse rapport au Congrès après le traitement de toutes les demandes couvertes, décrivant les montants réclamés, la nature des demandes et comment les demandes ont été résolues.
Ce que cela signifie pour vous#
- Si vous avez déposé une demande couverte auprès de l'EPA avant le 5 août 2017 et que vous respectez les règles du projet de loi, vous pourriez être en mesure de recevoir un paiement pour certains dommages causés par la fuite de 2015.
- Les entreprises doivent encore être en activité lorsque le paiement est effectué et ne doivent pas être propriétaires ou exploitants de mines pour être éligibles.
- Si vous acceptez un paiement, vous renoncez à d'autres réclamations légales contre les États-Unis pour la même affaire et devez signer une certification véridique sous peine de parjure.
- Vous pouvez choisir cette voie administrative ou prendre d'autres mesures légales, mais une fois que vous avez choisi une option, cela est définitif pour les blessures couvertes.
- Si vous n'êtes pas d'accord avec la décision finale de l'Administrateur, vous pouvez demander au tribunal de district des États-Unis dans le Colorado d'examiner la décision dans les 60 jours.
Dépenses#
- Le projet de loi autorise jusqu'à 3 300 000 $ à être affectés à l'Administrateur de l'EPA pour l'exercice fiscal 2025 afin de payer les demandes couvertes, et ce montant restera disponible jusqu'à épuisement.
- Cette affectation est désignée comme une exigence d'urgence.
- Les paiements en vertu du projet de loi sont limités aux dommages compensatoires réels et aux montants initialement réclamés ; les paiements ne peuvent pas inclure d'intérêts, de dommages punitifs ou de coûts de réponse CERCLA.
Point de vue des partisans#
Aucune information disponible publiquement.
Point de vue des opposants#
Aucune information disponible publiquement.