Résumé#
S-5684 est un projet de loi proposé intitulé « Un projet de loi visant à exiger l'exclusion de tout entrepreneur fédéral qui divulgue de manière inappropriée des informations personnellement identifiables, et à d'autres fins. » Le titre décrit une pénalité requise, mais le texte du projet de loi n'a pas été fourni, donc le changement légal exact et les lois qu'il modifierait ne peuvent pas être vérifiés. Son objectif apparent est de traiter la divulgation inappropriée d'informations personnelles ; le projet de loi n'est pas une loi.
- Le titre indique qu'un entrepreneur fédéral qui divulgue de manière inappropriée des informations personnellement identifiables devrait être exclu (interdit de contrats fédéraux). Le déclencheur, le décideur et la portée ne sont pas disponibles pour confirmer.
- Le statut fourni indique que le Sénat a renvoyé le projet de loi au Comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales après qu'il ait été lu deux fois.
Ce que cela signifie pour vous#
- Entrepreneurs fédéraux : Le titre indique un effet possible sur les entrepreneurs qui divulguent de manière inappropriée des informations personnelles. Sans le texte du projet de loi, il n'est pas possible de dire quelles divulgations comptent, comment l'exclusion fonctionnerait, ou si des exceptions s'appliquent.
- Personnes dont les informations sont concernées : Le titre signale un accent sur les informations personnelles, mais le matériel fourni n'établit aucun nouveau droit, revendication ou service individuel.
- Grand public : Le texte du projet de loi n'a pas été fourni, donc ses effets sur la loi actuelle ou les règles de passation de contrats existantes ne peuvent pas être vérifiés.
Argent#
Aucune information sur les coûts n'est dans le matériel disponible.
- Aucune information n'est fournie sur les coûts gouvernementaux, les coûts des entrepreneurs, le personnel ou les économies.
Ce qui est flou#
- Le texte du projet de loi, les définitions, le processus d'application et la date de début n'ont pas été fournis.
- Il n'est pas clair quel fonctionnaire ou quelle agence déciderait si une divulgation était inappropriée et imposerait l'exclusion.
- Le matériel fourni n'explique pas si l'exclusion serait automatique, combien de temps elle durerait, ou si un entrepreneur pourrait faire appel.
- La relation du projet de loi avec la loi actuelle et les règles de passation de contrats fédéraux existantes ne peut pas être vérifiée.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que l'exclusion obligatoire pourrait dissuader les entrepreneurs de divulguer de manière inappropriée des informations personnelles.
- L'exclusion pourrait donner au gouvernement une conséquence directe en matière de contrats à utiliser lorsque cette divulgation se produit.
- Le titre identifie la protection des informations personnelles comme la préoccupation apparente, bien que le texte du projet de loi soit nécessaire pour évaluer comment la proposition y répondrait.
Argument contre#
- Une préoccupation est qu'une pénalité obligatoire pourrait s'appliquer sans tenir compte des différences dans la gravité ou les circonstances d'une divulgation. Le texte du projet de loi est nécessaire pour savoir s'il permet des exceptions ou une certaine discrétion.
- Le titre n'explique pas comment « divulgue de manière inappropriée » serait défini ou comment les entrepreneurs pourraient contester une décision.
- Sans le texte, il n'est pas clair comment cette proposition interagirait avec les règles existantes ou quels coûts son application pourrait nécessiter.