Résumé#
S.J. Res. 218 est un amendement proposé à la Constitution des États-Unis ; il ne modifie pas lui-même la loi. Son texte stipulerait que les électeurs élisent le Président et le Vice-Président en tant que paire, la paire recevant le plus de votes étant élue. Le titre indique que l'objectif est d'abolir le collège électoral et de prévoir une élection directe.
- Chaque électeur dans un État ou le District de Columbia voterait pour deux personnes qui ont accepté de se présenter ensemble en tant que Président et Vice-Président.
- La paire ayant le plus grand nombre de votes gagnerait ; le texte ne nécessite pas une majorité de tous les votes.
- Le Congrès peut établir des lois pour les égalités ou pour le décès ou la disqualification d'un candidat avant que le Président élu ou le Vice-Président élu ne soit choisi.
- L'amendement entrerait en vigueur un an après le 1er janvier suivant la ratification.
- Il deviendrait partie intégrante de la Constitution seulement si les deux tiers de chaque chambre du Congrès l'approuvaient et si les trois quarts des législatures des États le ratifiaient. La résolution a été renvoyée au Comité judiciaire du Sénat ; ce n'est pas une loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Électeurs : Vous voteriez pour une paire Président–Vice-Président, plutôt que pour le système actuel décrit dans le titre du projet de loi comme le collège électoral. Le texte ne nécessite pas que la paire gagnante reçoive plus de la moitié des votes.
- Congrès : Le Congrès peut établir des règles pour les égalités et pour le décès ou la disqualification d'un candidat avant que le Président élu ou le Vice-Président élu ne soit choisi. L'amendement ne nécessite pas que le Congrès adopte ces règles.
- Législatures des États : Les trois quarts d'entre elles devraient ratifier l'amendement avant qu'il puisse entrer en vigueur.
- Candidats : Les deux personnes sur le bulletin d'une paire devraient consentir à ce que leurs noms soient joints en tant que candidats.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût ou le financement de la proposition n'est incluse dans le matériel fourni.
- La résolution ne fournit aucune estimation de coût, d'appropriation, de frais ou de plan de financement.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas les dispositions constitutionnelles actuelles, il n'est donc pas possible de vérifier le changement exact des règles électorales actuelles.
- L'amendement ne fixe pas de règles pour le comptage ou l'administration du vote proposé.
- Il ne dit pas ce qui se passe en cas d'égalité ou si un candidat meurt ou est disqualifié et que le Congrès n'a pas établi de loi pour ce cas.
- Il ne définit pas « disqualification » ni n'explique comment une telle décision serait prise.
Argument en faveur#
- La proposition ferait en sorte que les votes des électeurs pour une paire Président–Vice-Président déterminent quelle paire gagne.
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il rendrait l'élection directe, comme son titre l'indique, plutôt que d'utiliser le collège électoral.
- Le texte établit une règle de base unique pour choisir la paire gagnante : la paire ayant le plus grand nombre de votes gagne.
Argument contre#
- Une paire pourrait gagner avec moins de la moitié de tous les votes si elle reçoit plus de votes que chaque autre paire. L'amendement ne nécessite pas une majorité ni ne prévoit un second tour.
- L'amendement laisse des règles clés pour les égalités et les décès ou disqualifications de candidats au Congrès, et ne nécessite pas que le Congrès les établisse.
- La proposition ne précise pas les procédures de vote et de comptage, laissant des détails pratiques non résolus.