Résumé#
Le projet de loi HB 658 est un projet de loi local de l'Alabama pour le comté de Macon. Il créerait une taxe de privilège local de 8 % sur les revenus nets de jeu provenant des paris mutuels sur les courses de chevaux historiques sur des machines informatisées ; son objectif déclaré est d'imposer cette taxe. Il ne prévoit pas d'amendements au Code de l'Alabama, mais il remplacerait d'autres taxes locales, frais ou commissions sur cette activité.
- La Commission des courses du comté de Macon doit percevoir la taxe de chaque titulaire de licence de course de chevaux historiques.
- Les « revenus nets de jeu » sont l'argent ou la valeur reçue des paris, à l'exclusion des paris gratuits, des jeux gratuits et des crédits promotionnels, et en soustrayant les taxes d'accise fédérales, les paris annulés et les prix ou gains.
- La taxe de 8 % remplacerait d'autres taxes locales, frais ou commissions sur les paris de courses de chevaux historiques dans le comté, y compris la charge citée dans la loi de l'État.
- Le projet de loi indique qu'il ne modifierait pas la structure fiscale pour les courses de lévriers ou de pur-sang en direct, ni les paris simulcast sur ces courses en direct.
- Il n'autoriserait, ne permettrait ni n'étendrait le jeu au-delà de ce qui est autorisé lorsque le projet de loi entre en vigueur.
Ce que cela signifie pour vous#
- Titulaire de licence de course de chevaux historiques : Ils devraient payer la taxe de 8 % sur les revenus nets de jeu définis provenant des paris couverts. Le projet de loi ne fixe pas de calendrier de paiement.
- Commission des courses du comté de Macon : Elle doit percevoir la taxe auprès des titulaires de licence et distribuer l'argent comme prévu par la loi locale.
- Personnes impliquées dans les courses de lévriers ou de pur-sang en direct : Le projet de loi indique que la structure fiscale existante pour les courses en direct et leurs simulcasts ne changerait pas.
- Autres résidents : Le projet de loi ne modifie pas directement les taux d'imposition individuels ni n'autorise de nouvelles activités de jeu.
Argent#
Le projet de loi imposerait une taxe sur les titulaires de licence, mais le matériel disponible ne donne aucune estimation des revenus ou des coûts.
- La taxe serait de 8 % des revenus nets de jeu définis.
- La commission devrait percevoir et distribuer la taxe ; le projet de loi ne donne aucune estimation des coûts de personnel ou administratifs.
- Le projet de loi laisse la distribution à la loi locale et ne précise pas les bénéficiaires ou les montants.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas la loi actuelle, donc les charges locales existantes et comment la nouvelle taxe les remplacerait ne pouvaient pas être vérifiées de manière indépendante.
- Le projet de loi ne dit pas qui recevrait l'argent en vertu de la loi locale.
- Il ne fixe pas de délais de perception, de règles de déclaration, d'exigences de tenue de dossiers, ou de processus pour les litiges.
- Il ne définit pas « course de chevaux historiques » ou « titulaire de licence de piste de course ».
- Le projet de loi est introduit et n'est pas une loi. Sa promulgation est incertaine ; il entrerait en vigueur le premier jour du deuxième mois suivant son adoption.
Arguments en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il établit un taux et une base d'imposition clairs pour les paris sur les courses de chevaux historiques dans le comté de Macon.
- Remplacer d'autres taxes locales, frais ou commissions sur cette activité par cette taxe pourrait simplifier les charges locales applicables.
- Le projet de loi distingue les courses de chevaux historiques des courses en direct et indique que le changement de taxe ne modifierait pas la structure fiscale de ces dernières.
Arguments contre#
- Le projet de loi ne donne aucune estimation de combien la taxe rapporterait ou quel serait le coût de sa collecte.
- Il laisse la distribution de l'argent à la loi locale, donc le projet de loi lui-même ne montre pas qui en bénéficierait.
- La taxe de 8 % ajouterait une charge définie sur les revenus nets de jeu des titulaires de licence, mais le projet de loi n'explique pas comment elle interagirait en pratique avec les charges locales qu'elle remplace.