Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté des modifications à sa politique existante de détermination et de révision des limites des quartiers (CP2019-04). Le personnel de la ville indique que les chiffres actuels de la population des quartiers et du nombre d'électeurs ne nécessitent pas de modifications des limites avant les élections générales de 2029 ; l'objectif déclaré de la politique est de guider les futures révisions.

• Le Conseil a adopté les modifications énumérées dans la pièce jointe 2, mais cette pièce jointe n'a pas été incluse dans le matériel fourni, donc leur formulation exacte et leur effet ne peuvent pas être vérifiés.
• Le Conseil n'a pas modifié les limites des quartiers dans cette décision.
• La politique exige que les différences de population des quartiers restent dans une fourchette de 15 % de la moyenne lorsque cela est possible, et ne dépassent pas 25 %.
• Le personnel de la ville indique qu'une révision des limites est prévue pendant le mandat du Conseil de 2029, sous réserve des données du recensement, pour d'éventuelles modifications à temps pour les élections de 2033.
• La motion a été adoptée par 14 voix contre 1. Le conseiller Pantazopoulos a voté contre ; le matériel fourni ne précise pas pourquoi.

Ce que cela signifie pour vous#

• Électeurs : La limite de votre quartier n'est pas modifiée par cette décision. Le personnel de la ville indique que les données actuelles ne nécessitent pas de modifications avant les élections de 2029.
• Futurs électeurs : Une révision est prévue pendant le mandat du Conseil de 2029, en fonction des données de population au niveau des quartiers. Une révision ne signifie pas en soi que les limites vont changer.
• Conseils scolaires : La ville a déclaré qu'elle fournirait le rapport au Conseil scolaire de Calgary et au District scolaire catholique de Calgary car ils alignent deux quartiers de la ville pour leurs limites de conseil scolaire. La décision ne change pas en soi ces limites.

Finances#

Le personnel de la ville ne signale aucun impact financier anticipé.

• Le rapport fourni ne donne aucune estimation de coût pour la future révision des limites.

Ce qui n'est pas clair#

• La pièce jointe 2, qui contient les modifications de politique adoptées, n'a pas été fournie. Les changements précis à la politique ne peuvent donc pas être confirmés.
• Le rapport indique que les données du recensement fédéral au niveau des quartiers pourraient arriver fin 2027 ou début 2028 et que les données du recensement municipal pourraient arriver au troisième trimestre de 2027. Il n'explique pas ce qui se passerait si les données sont retardées ou si une révision est nécessaire avant les élections de 2029.
• Le rapport indique que la prochaine Commission des limites des quartiers examinera les critères de la politique, mais ne fournit pas le calendrier ou le processus pour cette révision.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville indique que l'utilisation des décomptes de recensement plutôt que des estimations de population est plus précise pour évaluer si les quartiers sont équilibrés.
• Le personnel rapporte que les décomptes de population du recensement fédéral de 2021 et les décomptes d'électeurs de 2025 sont dans la fourchette acceptable de la politique, donc des modifications des limites ne sont pas nécessaires avant 2029.
• Une révision future pourrait prendre en compte l'équilibre de la population ainsi que d'autres facteurs identifiés par le personnel, tels que le maintien des districts communautaires ensemble et l'utilisation de lignes de limites claires.

Arguments contre#

• Le rapport indique que la population de Calgary devrait croître, tandis que les données du recensement fédéral et municipal au niveau des quartiers nécessaires pour une révision pourraient ne pas être disponibles à temps pour en compléter une avant les élections de 2029 si cela est nécessaire.
• Le matériel fourni n'explique pas les effets exacts des modifications de politique, rendant difficile l'évaluation de leur capacité à répondre à cette préoccupation temporelle.
• Le conseiller Pantazopoulos a voté contre la motion, mais le matériel fourni ne donne aucune raison pour ce vote.