Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté le Règlement 20M2026 lors de la troisième lecture le 30 juin 2026, modifiant le Règlement de procédure 42M2025 de la Ville. Le personnel de la Ville indique que l'objectif est de mettre à jour la façon dont les conseillers demandent à poser des questions pendant la période de questions du Conseil.

• Les conseillers peuvent demander à poser une question pendant une fenêtre de soumission définie ; le matériel fourni ne précise pas le timing de la fenêtre ni d'autres règles de demande.
• Si plus de trois conseillers demandent à poser une question, le greffier de la Ville doit effectuer un tirage au sort parmi eux.
• La motion principale adoptant les modifications a été adoptée par 9 voix contre 6. Les lectures suivantes ont chacune été adoptées par 14 voix contre 1.

Ce que cela signifie pour vous#

• Conseillers et greffier de la Ville : Le rapport indique que les conseillers auront un moyen de soumettre des demandes dans un délai défini, et le greffier doit utiliser un tirage au sort si plus de trois demandent à poser une question. Les règles détaillées ne figurent pas dans le matériel fourni.
• Résidents : Le rapport décrit les changements apportés aux demandes des conseillers pour poser des questions. Il ne précise pas si la participation du public ou les questions du public sont affectées.

Finances#

Le personnel de la Ville ne prévoit aucun impact financier.

• Les documents ne fournissent pas d'estimation des coûts liés au personnel ou à d'autres coûts.

Ce qui n'est pas clair#

• Le texte du Règlement 20M2026 n'a pas été fourni, donc la fenêtre de demande exacte, la manière dont les demandes sont soumises et la façon dont le tirage est effectué ne peuvent pas être vérifiés.
• Les règles précédentes du Règlement de procédure 42M2025 n'ont pas été fournies, donc le changement précis par rapport à la procédure existante n'est pas clair.
• Les documents ne précisent pas quand les modifications entreront en vigueur ni si elles modifient d'autres règles de la période de questions.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la Ville indique que les modifications répondent à la directive antérieure du Conseil de créer un processus permettant aux conseillers de demander des questions et d'utiliser un tirage au sort lorsque plus de trois font des demandes.
• Un tirage au sort pourrait fournir un moyen neutre de choisir parmi les demandes lorsque plus de trois sont faites. C'est un avantage possible du processus décrit dans le rapport.

Arguments contre#

• Un tirage au sort pourrait signifier qu'un conseiller qui demande à poser une question n'est pas sélectionné lorsque plus de trois font des demandes. C'est un compromis possible de la méthode.
• Six conseillers ont voté contre la motion adoptant les modifications : Yule, Clark, Chabot, Schmidt, McLean et le maire Farkas. Le matériel fourni ne donne pas leurs raisons. Le conseiller Chabot a été le seul membre enregistré contre chacune des trois lectures.