Changement de zonage pour la garde d'enfants rejeté

Résumé#

Le Conseil a rejeté le changement d'utilisation des terres proposé pour le 6 Somerglen Road SW à Somerset, Quartier 13. La motion rejetée aurait changé le terrain de 0,04 hectare de Résidentiel – Infill orienté vers le grade (R-CG) à Contrôle direct (DC), permettant un service de garde d'enfants comme utilisation discrétionnaire supplémentaire. L'objectif déclaré de la Ville était de permettre la garde d'enfants dans le quartier.

• La motion pour approuver le changement a été rejetée 7 à 8. Les conseillers McLean, Dhaliwal, Kelly, Tyers, Pantazopoulos, Ward, Jamieson et Johnston ont voté contre.
• La proposition était pour un service de garde d'enfants pour 60 enfants ; la demande de permis de développement connexe était en cours d'examen dans le rapport du personnel de la Ville.
• Le Conseil a voté séparément 15 à 0 pour garder deux soumissions publiques confidentielles.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents à proximité : Le changement de zonage demandé n'a pas été approuvé. Le terrain reste dans le district R-CG, qui permet les utilisations résidentielles décrites dans le rapport du personnel de la Ville.
• Opérateur de garde d'enfants et familles : Cette décision ne donne pas la permission pour le service de garde d'enfants proposé par le changement d'utilisation des terres demandé.
• Voisins et communauté élargie : Le personnel de la Ville a rapporté 20 lettres s'opposant au changement et cinq le soutenant. Un membre du public a pris la parole lors de l'audience.

Finances#

Le personnel de la Ville a rapporté qu'aucun impact financier anticipé n'était prévu suite au changement d'utilisation des terres proposé ; aucune estimation des coûts pour le service de garde d'enfants proposé n'est fournie.

Ce qui n'est pas clair#

• Les documents ne précisent pas ce qui se passera ensuite avec la demande de permis de développement après que le Conseil a rejeté le changement d'utilisation des terres.
• Les documents ne donnent pas de détails sur le stationnement ou les arrangements de dépôt pour le service proposé.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la Ville a déclaré que le changement permettrait un service de garde d'enfants dans la communauté résidentielle, qu'ils ont décrit comme un service essentiel et un équipement communautaire.
• Le personnel de la Ville a indiqué que l'emplacement était proche des écoles, des parcs, des magasins, des services et des transports en commun, et que l'utilisation proposée pourrait s'intégrer au quartier.
• Les cinq lettres soutenant la proposition ont cité la difficulté de trouver des services de garde d'enfants abordables dans la région.

Arguments contre#

• Vingt lettres s'opposaient au changement. Les préoccupations comprenaient plus de circulation, la sécurité routière et la réduction du stationnement dans la rue.
• Certains résidents ont décrit Somerglen Road comme étroite et ont exprimé des préoccupations concernant les voitures entrant et sortant près du site proposé.
• La motion a été rejetée 7 à 8, les huit conseillers mentionnés ci-dessus votant contre.