Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté le règlement 15M2026 à la troisième lecture le 31 mars 2026. Il modifie le règlement sur les budgets et les dépenses des conseillers, 36M2021. Le personnel de la ville indique que les changements visent à aligner les règles de dépenses des conseillers avec les procédures du personnel de la ville et à clarifier la divulgation des dépenses d'événements et la sélection des conseillers pour deux événements.

• Pour les grands événements organisés ouverts au public, les conseillers doivent fournir un nombre approximatif de participants au lieu du nom de chaque participant. L'exigence de liste de noms reste en vigueur pour les événements organisés sur invitation.
• Un conseiller peut exprimer son intérêt à assister à la Coupe Grey ou au Carnaval de Québec uniquement s'il n'a assisté à aucun des deux événements durant le mandat actuel, et peut exprimer son intérêt pour un seul événement chaque année.
• Si un conseiller sélectionné ne peut plus assister, le Bureau du greffier municipal doit inviter les conseillers éligibles à exprimer à nouveau leur intérêt et procéder à un nouveau tirage en fonction de ces réponses.
• Le règlement met également à jour ses annexes pour aligner les règles de dépenses des conseillers avec la Politique de comptes créditeurs de la ville et les procédures de soutien. Le rapport ne précise pas les changements d'annexe spécifiques.

Ce que cela signifie pour vous#

• Conseillers : Pour les grands événements publics qu'ils organisent, ils n'ont plus à fournir les noms de tous les participants. Pour les événements non publics sur invitation, la règle de divulgation des noms des participants reste en vigueur.
• Bureau du greffier municipal : Il doit utiliser le nouveau processus d'expression d'intérêt et de tirage au sort si un conseiller sélectionné ne peut assister à l'un ou l'autre événement.
• Public : La divulgation des dépenses se poursuit, mais les dossiers publics pour les grands événements publics donneront un nombre approximatif de participants plutôt qu'une liste complète de noms.

Finances#

Le personnel de la ville ne prévoit aucun impact financier.

• Les documents ne donnent aucune estimation séparée pour le temps ou les coûts du personnel pour effectuer et divulguer les changements.

Ce qui n'est pas clair#

• Le rapport ne fixe pas de seuil pour ce qui compte comme un événement public « grand ».
• Les documents fournis n'incluent pas le texte proposé du règlement ni ne détaillent les changements exacts de la Politique de comptes créditeurs et des procédures.
• Le rapport n'explique pas comment les nombres de participants seront estimés ou enregistrés.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville affirme que les changements alignent les règles des conseillers avec la Politique de comptes créditeurs et les procédures qui s'appliquent aux employés de la ville.
• Le personnel de la ville affirme qu'exiger les noms de tous les participants lors de grands événements publics est impraticable ; utiliser un nombre approximatif suit la pratique de la ville pour des dépenses similaires d'accueil par le personnel.
• Les règles révisées de sélection d'événements précisent ce qui se passe si un conseiller sélectionné ne peut pas assister.

Arguments contre#

• Un compromis possible est moins de détails dans les divulgations de dépenses publiques : les gens verront un nombre approximatif, pas les noms des participants, lors de grands événements publics.
• Le rapport ne définit pas « grand », laissant flou quels événements publics se qualifient pour la divulgation moins détaillée.
• Les documents n'incluent pas le texte du règlement, donc l'effet complet des mises à jour de l'annexe des comptes créditeurs ne peut pas être évalué.