Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a voté pour déposer le rapport sur la structure tarifaire et le modèle de financement des déchets et du recyclage. Cela signifie que le Conseil n'a pas approuvé la recommandation du personnel de combiner les frais mensuels des bacs noir, bleu et vert, ni de demander au personnel de préparer les modifications de règlement connexes. Le personnel municipal a déclaré que l'objectif du changement proposé était de simplifier la facturation et de mieux refléter comment les services de bacs fonctionnent ensemble.

• Le frais mensuel unique proposé, prévu pour commencer le 1er janvier 2027, n'a pas été approuvé.
• Le Conseil n'a pas modifié le Règlement sur les déchets 4M2020 par cette décision.
• Le vote pour déposer le rapport a été adopté par 13 voix contre 2. Les conseillers Yule et Atkinson ont voté contre.

Ce que cela signifie pour vous#

• Ménages avec service de bac : Cette décision ne combine pas les trois frais de bac. Le rapport décrit le système actuel comme ayant des frais séparés.
• Résidents en général : La décision ne change pas les niveaux de service de collecte des déchets ni ne crée un nouveau service.
• Déchets et recyclage : Le Conseil n'a pas demandé au personnel municipal de préparer les modifications de règlement proposées. La discussion du rapport sur l'abandon du soutien par les taxes foncières n'a pas été approuvée comme changement de financement par cette décision.

Argent#

La décision de déposer le rapport n'autorise pas elle-même de nouvelles dépenses ni ne change les tarifs.

• Le personnel municipal a estimé que la mise en œuvre du changement proposé au système de facturation coûterait 400 000 $, à couvrir dans les budgets actuels. Le changement n'a pas été approuvé.
• Le personnel municipal a rapporté que les taxes foncières fournissaient alors environ 8,8 millions de dollars, soit 4,5 pour cent, du financement des services de déchets et de recyclage. Le personnel prévoyait un transfert interne de 3,5 millions de dollars et a déclaré que les 5,3 millions de dollars restants pourraient être remplacés par des réductions de coûts, des changements de frais et charges, ou d'autres financements. Le Conseil n'a pas approuvé ces changements dans cette décision.

Ce qui est flou#

• Les documents ne donnent pas les raisons du Conseil pour déposer le rapport.
• Il n'est pas clair si, ou quand, le personnel municipal pourrait revenir avec une nouvelle proposition sur les frais de bac ou le financement des déchets et du recyclage.
• Le rapport indique que le personnel publierait une répartition de la manière dont un frais unique finance le service de bac si le changement était approuvé. Ce changement n'a pas été approuvé, et les documents ne précisent pas si le personnel publiera une telle répartition de toute façon.

Argument en faveur#

• Un argument possible pour déposer le rapport est que certains clients pourraient préférer voir des frais séparés pour chaque bac. Le personnel municipal a identifié cette préférence comme une source possible de plaintes.
• Déposer le rapport a maintenu l'approche des frais séparés existante plutôt que d'approuver un changement de facturation. Les documents ne déclarent pas que c'était la raison du Conseil.
• Les conseillers Yule et Atkinson ont voté contre le dépôt du rapport, mais les documents ne donnent pas leurs raisons.

Argument contre#

• Le personnel municipal a soutenu qu'un frais unique refléterait mieux les coûts partagés et l'opération intégrée des services de bacs noir, bleu et vert, et rendrait le financement plus facile à expliquer.
• Le personnel municipal a déclaré que l'utilisation du système de trois bacs comme prévu peut réduire les coûts d'enfouissement et les dommages environnementaux. Déposer le rapport n'a pas fait avancer le changement de frais proposé.
• La recommandation aurait demandé au personnel de préparer des modifications de règlement pour le processus budgétaire 2027–2030, avec une date de début prévue au 1er janvier 2027. Le Conseil n'a pas donné cette directive.