La ville demande une pause sur les changements aux prestations d'invalidité

Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté un avis de motion présenté par le conseiller Schmidt le 28 avril 2026. Il demande au maire d'écrire au gouvernement de l'Alberta pour lui demander de suspendre les changements apportés à l'AISH et à l'ADAP, de consulter les personnes et les groupes concernés, et de faire rapport sur les impacts avant de procéder. L'objectif déclaré est de plaider en faveur des résidents de Calgary ayant des handicaps ; la motion ne modifie pas la loi provinciale ni les prestations.

  • Le maire est prié d'écrire une lettre plaidant pour une pause immédiate dans la mise en œuvre des récents changements à l'AISH et à l'ADAP.
  • La lettre doit appeler à une consultation accessible avec les personnes handicapées, les organisations de plaidoyer, les partenaires communautaires et les municipalités.
  • Elle doit également appeler à un rapport public sur les impacts sociaux et économiques pour les personnes handicapées à Calgary et sur les programmes municipaux avant que la province n'avance.
  • La motion a été adoptée par 11 voix contre 4. Les conseillers McLean, Tyers, Jamieson et Johnston ont voté contre.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Calgariens recevant l'AISH ou l'ADAP : La décision ne change pas votre admissibilité, le montant des prestations, vos droits d'appel ou votre placement dans le programme. Elle demande au maire de plaider auprès du gouvernement de l'Alberta concernant ses changements.
  • Personnes handicapées et organisations communautaires : La lettre demandée doit appeler à une consultation, mais la motion ne met pas en place un processus de consultation de la ville ni n'exige que le gouvernement de l'Alberta en tienne un.
  • Programmes municipaux et contribuables : La motion demande un rapport sur les impacts sur les programmes municipaux. Elle ne modifie pas elle-même les services ou les dépenses de la ville.

Argent#

Aucune information sur les coûts n'est disponible dans le matériel fourni.

  • La motion n'autorise pas de dépenses ni ne précise un coût pour la rédaction de la lettre.
  • Son contexte indique que les changements provinciaux pourraient ajouter une pression financière et administrative sur les programmes de la ville et les organisations soutenues par la ville, mais ne donne aucune estimation.

Ce qui n'est pas clair#

  • La motion ne fixe pas de délai pour la lettre du maire ni ne précise si elle a été envoyée.
  • Elle ne dit pas comment le gouvernement de l'Alberta est censé répondre, ni n'exige que la province suspende les changements, consulte ou publie un rapport.
  • Le contexte de la motion indique qu'environ 23 000 bénéficiaires de l'AISH à Calgary passeraient à l'ADAP et décrit les changements aux prestations, aux ajustements du coût de la vie et aux droits d'appel. Le matériel fourni ne vérifie pas indépendamment ces détails.

Argument en faveur#

  • Le contexte de la motion indique que les changements en Alberta réduiraient les prestations, supprimeraient une garantie législative d'ajustements annuels du coût de la vie et ne fourniraient aucun droit d'appel pour les décisions de placement. Une pause pourrait donner à la province le temps de consulter avant de procéder.
  • Le contexte de la motion indique que des prestations plus faibles pourraient augmenter le risque d'insécurité alimentaire, financière et de logement, et ajouter une pression sur les programmes de la ville et les organisations communautaires.
  • Le rapport public demandé pourrait fournir des informations sur les effets sur les résidents de Calgary et les programmes municipaux avant que la province n'avance.

Argument contre#

  • La décision ne demande que du plaidoyer par lettre. Elle ne peut pas elle-même suspendre les changements provinciaux ni exiger que la province consulte ou fasse rapport.
  • La motion ne précise pas comment la consultation ou le rapport sur les impacts devraient être réalisés, ni quelle action le Conseil prendrait si la province procédait.
  • Les conseillers McLean, Tyers, Jamieson et Johnston ont voté contre la motion ; les procès-verbaux fournis ne donnent pas leurs raisons.

Votes

Calgary City Council, item 9.4.3 (Notice of Motion - Advocacy on behalf of Calgary Residents related to the Assured Income for the Severely Handicapped (AISH) Act and the Alberta Disability Assistance Program (ADAP), EC2026-0330): That with respect to Revised Notice of Motion EC2026-0330, the following be adopted, after amendment: BE IT RESOLVED that Council request the Mayor to write a letter to the Government of Alberta advocating for them to: - Immediately pause implementation of the recent changes to the Assured Income for the Severely Handicapped Act and Alberta Disability Assistance program; - Undertake meaningful, ac…

Pour (73%)
Contre (27%)

Executive Committee, item 5.2.1 (Notice of Motion - Advocacy on behalf of Calgary Residents related to the Assured Income for the Severely Handicapped (AISH) Act and the Alberta Disability Assistance Program (ADAP), EC2026-0330): That with respect to Notice of Motion EC2026-0330, the following be approved: That the Executive Committee forward this Notice of Motion to the 2026 April 28 Regular Meeting of Council for consideration.

Pour (80%)
Contre (20%)