Résumé#

Le Conseil municipal de Calgary a adopté l'avis de motion du conseiller Johnston le 26 mai 2026. Cela inverse la directive de 2019 du Conseil de cesser de fournir de l'eau en bouteille et ordonne au personnel de la Ville de stocker de l'eau en bouteille dans les bureaux de quartier, les salles du Conseil et les espaces de réunion des comités, avec effet immédiat.

• Le personnel de la Ville doit approvisionner ces espaces en eau en bouteille.
• Le Conseil a également ordonné aux Services du Conseil de revenir sur la décision précédente et de stocker les bureaux et salles du Conseil.
• La motion a été adoptée par 8 voix contre 5. Les conseillers Yule, Clark, Atkinson, Kelly et Schmidt ont voté contre.

Ce que cela signifie pour vous#

• Membres du Conseil et espaces de réunion : De l'eau en bouteille doit être fournie dans les bureaux de quartier, les salles du Conseil et les espaces de réunion des comités. La décision ne fixe pas de quantités ni ne précise la fréquence de réapprovisionnement.
• Grand public : La décision ne modifie pas directement l'accès du public à l'eau ou les règles pour d'autres espaces de la Ville.

Argent#

La décision exige que le personnel de la Ville stocke de l'eau en bouteille, mais aucune estimation des coûts n'est fournie.

• Les documents ne précisent pas le coût d'achat, de livraison ou d'élimination des bouteilles.

Ce qui n'est pas clair#

• La décision ne précise pas combien de bouteilles stocker, à quelle fréquence les réapprovisionner, ou quel type acheter.
• Elle n'estime pas les coûts récurrents ni n'explique comment la Ville gérera les bouteilles à usage unique supplémentaires.

Argument pour#

• Le raisonnement déclaré de la motion est que l'eau en bouteille peut être utilisée par des personnes ayant des conditions médicales, des restrictions alimentaires ou des sensibilités.
• La motion souligne également que d'autres boissons à usage unique, telles que les sodas en canette et les jus en bouteille, étaient autorisées lors des réunions alors que l'eau en bouteille ne l'était pas.

Argument contre#

• Le Conseil avait précédemment ordonné au personnel de cesser de fournir de l'eau en bouteille dans le cadre d'un engagement à réduire les déchets provenant des articles à usage unique. La nouvelle décision inverse cette directive.
• Le conseiller Clark et le conseiller Schmidt ont proposé un amendement pour réaffirmer l'engagement du Conseil à réduire les articles à usage unique et la consommation inutile dans les espaces contrôlés par le Conseil. Le Conseil l'a rejeté.