Résumé#
Le Comité exécutif a approuvé l'avis de motion du conseiller Schmidt le 3 novembre 2026 et l'a transmis au Conseil pour examen le 17 novembre. Le Conseil n'a pas encore approuvé l'orientation proposée au personnel de la ville.
Si le Conseil l'approuve, le personnel développerait un cadre pour améliorer l'accès à des espaces abordables, en dessous du marché, pour les organismes sans but lucratif, les œuvres de charité et les organisations communautaires de base. L'objectif déclaré est d'explorer des moyens de rendre les espaces appartenant à la ville et les partenariats plus accessibles.
- Le personnel évaluerait la demande, la fourniture actuelle d'espaces, les espaces appropriés appartenant à la ville et la manière dont les demandes sont actuellement traitées, d'ici le premier trimestre de 2027.
- Le personnel explorerait des moyens d'augmenter l'accès pour les organismes sans but lucratif et les œuvres de charité, et séparément pour les groupes communautaires de base sans statut d'organisme sans but lucratif ou de charité, d'ici le deuxième trimestre de 2027.
- D'ici le troisième trimestre de 2027, le personnel développerait un cadre proposé couvrant la gouvernance et la supervision, les critères d'admissibilité et de sélection, la gestion des coûts, les besoins en installations et les partenariats externes. Ce travail serait coordonné avec la mise à jour du Plan culturel de Calgary et du cadre d'investissement en capital culturel.
- D'ici le quatrième trimestre de 2027, le personnel identifierait des sources et des mécanismes de financement possibles, y compris des ressources provinciales, fédérales et partenaires le cas échéant.
- Le personnel ferait rapport au Conseil par l'intermédiaire du Comité de développement communautaire d'ici le premier trimestre de 2028, avec le cadre proposé, des recommandations de mise en œuvre, des implications financières et des délais.
Ce que cela signifie pour vous#
- Organismes sans but lucratif et œuvres de charité : Le travail proposé examinerait des moyens d'améliorer l'accès à des espaces abordables. Il ne fournit pas lui-même d'espace, ne réduit pas le loyer ni ne garantit l'admissibilité.
- Groupes communautaires et de base sans statut d'organisme sans but lucratif ou de charité : Le personnel explorerait des moyens possibles d'améliorer l'accès, y compris par le biais de partenaires externes. La motion ne garantit pas que ces groupes seraient admissibles à un espace.
- Personnel de la ville : Si le Conseil approuve la motion, le personnel réaliserait l'évaluation et le travail de cadre avec les ressources existantes, puis ferait un retour.
- Conseil : La décision du comité envoie l'avis au Conseil ; elle n'établit pas elle-même un programme d'espace ni n'ordonne au personnel d'en mettre un en œuvre.
Argent#
L'avis demande que le travail initial soit effectué avec les ressources existantes, mais ne donne aucune estimation de coût.
- Le cadre identifierait des sources de financement possibles pour la mise en œuvre future. Aucun montant de financement ou engagement n'est approuvé dans la décision du comité.
- Le Centre des femmes de Calgary a déclaré que son loyer projeté pour 2027 est de 190 000 $ et qu'une réduction de loyer annuelle de 80 000 $ équivaudrait au coût d'un poste à temps plein en contact avec les clients. C'est l'exemple du Centre, pas une estimation de coût de la ville ou une promesse de réduction de loyer.
Ce qui est flou#
- La décision du Conseil sur l'avis n'est pas incluse ; son examen est prévu pour le 17 novembre 2026.
- Les termes « abordable » et « en dessous du marché » ne sont pas définis, et l'avis ne fixe pas de règles d'admissibilité ou de sélection.
- On ne sait pas encore quels espaces appartenant à la ville pourraient être appropriés, combien d'organisations pourraient en bénéficier, ou quel serait le coût de tout arrangement futur.
- L'avis ne précise pas comment les organisations seront consultées. La Chambre des organismes sans but lucratif a déclaré qu'une consultation significative serait importante et a proposé de contribuer dans un rôle consultatif.
Arguments en faveur#
- La Chambre des organismes sans but lucratif soutient l'exploration d'options, affirmant qu'un espace abordable et approprié peut aider les organisations à offrir des programmes et à maintenir leurs opérations. Elle a également proposé de contribuer à la recherche et à la connaissance du secteur.
- Le Centre des femmes soutient l'initiative. Il a déclaré qu'un loyer plus bas pourrait laisser plus d'argent pour les services, en utilisant son propre exemple de loyer et de personnel projeté.
- Une évaluation de l'état actuel et des critères publiés pourraient aider la ville à comprendre la demande et à considérer les demandes de manière plus cohérente ; l'avis identifie les deux comme un travail pour le cadre proposé.
Arguments contre#
- L'avis financerait l'enquête et la planification, sans fournir d'espace ni réduire le loyer d'aucune organisation. Les organisations confrontées à des coûts élevés pourraient ne voir aucun soulagement direct de cette décision.
- Il exige que le personnel effectue le travail avec les ressources existantes, mais n'estime pas la charge de travail ni ne précise quel autre travail pourrait être affecté.
- Les règles d'admissibilité, l'offre d'espace et les coûts du cadre éventuel ne sont pas encore connus, il est donc incertain combien d'organisations pourraient en bénéficier ou si les options répondraient à leurs besoins.