Résumé#

Le conseil municipal de Calgary a approuvé les termes de référence proposés pour le projet de Plan de développement intermunicipal (PDI) de Calgary et du comté de Rocky View le 28 avril 2026, dans le cadre de l'ordre du jour de consentement. Les termes définissent comment les deux municipalités travailleront à la mise à jour de leur plan existant de 2012 ; l'objectif déclaré est une planification plus coordonnée près de leur frontière commune.

• Le personnel de la ville et du comté de Rocky View dirigera le travail technique et l'engagement. Un comité conjoint d'élus fournira supervision et orientation.
• Les deux conseils prendront la décision finale sur le PDI mis à jour. L'approbation de ces termes n'approuve pas le plan mis à jour et ne modifie pas les règles d'utilisation des terres.
• Le personnel de la ville peut apporter des modifications administratives mineures aux termes ; les modifications majeures doivent être soumises au Comité intermunicipal.
• Les municipalités doivent avoir un PDI d'ici le 30 novembre 2027, conformément à un ordre ministériel provincial.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents : Il n'y a pas de changement immédiat aux droits de propriété, à l'utilisation des terres ou aux services suite à cette décision. Le PDI existant de 2012 reste en vigueur pendant que la mise à jour est développée.
• Habitants de Calgary et du comté de Rocky View : Le personnel de la ville indique que le projet comprendra des activités d'engagement, mais cette décision n'approuve pas un plan final ni ne précise les changements qu'il pourrait contenir.
• Les deux municipalités : Les termes établissent un processus partagé pour développer la mise à jour, y compris les rôles, la prise de décision et la résolution des conflits.

Finances#

Aucun nouveau financement n'est requis pour cette décision, et le rapport ne donne aucun coût total.

• Le projet a un financement unique confirmé dans l'ajustement budgétaire de Calgary pour 2026. Une subvention du Partenariat des collectivités de l'Alberta accordée aux deux municipalités réduira leurs contributions ; le montant de la subvention et la contribution de chaque municipalité ne sont pas précisés.

Ce qui n'est pas clair#

• L'approbation des termes par le comté de Rocky View n'est pas indiquée dans les documents fournis. Le personnel de la ville indique que le travail commencera officiellement une fois que les deux conseils les approuveront.
• L'annexe des termes n'est pas incluse, donc les étapes spécifiques pour l'engagement, la prise de décision et la résolution des conflits ne peuvent pas être vérifiées ici.
• Le rapport indique que l'engagement fera partie du projet mais ne donne aucun calendrier, méthode ou détail sur qui sera impliqué.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville indique que le plan de 2012 ne reflète pas pleinement les exigences légales actuelles ou la croissance le long de la frontière. Le mettre à jour pourrait donner aux municipalités un processus de planification partagé avant la date limite de novembre 2027.
• Le personnel de la ville indique que la planification coordonnée peut aider à aligner l'utilisation des terres, les routes et les infrastructures, et à protéger les investissements de la ville et les actifs régionaux.
• Les termes donnent aux deux conseils l'autorité finale sur le plan mis à jour tout en assignant des rôles au personnel et au comité conjoint dans sa préparation.

Arguments contre#

• Aucun engagement public n'a été entrepris sur les termes de référence. Une préoccupation est que les résidents n'ont pas encore eu la chance de commenter sur le fonctionnement du processus de mise à jour.
• Le rapport ne précise pas comment l'engagement fonctionnera ni comment les conflits seront résolus. Sans l'annexe des termes, les résidents ne peuvent pas évaluer ces détails.