Résumé#

Le 26 mai 2026, le Conseil municipal de Calgary a approuvé cet élément à l'ordre du jour du consentement, adoptant la directive du comité pour que le personnel de la ville revienne avec plus d'informations sur le Plan de gestion des actifs corporatifs 2026 et le Plan d'infrastructure en capital de 10 ans. Les plans visent à aider le Conseil à évaluer l'état des infrastructures, les risques et les besoins d'investissement lors de la prise de décisions budgétaires futures. Cette décision n'approuve pas les investissements en infrastructures énumérés.

• Le personnel de la ville doit présenter un plan de mise en œuvre pour les recommandations du Plan de gestion des actifs corporatifs au Comité des infrastructures et de l'aménagement le 15 juillet 2026.
• Le personnel de la ville doit également présenter le plan d'investissement de 10 ans d'ici cette date avec des détails géographiques et au niveau des projets, lorsque disponibles.
• Les plans couvrent les infrastructures de la ville, y compris les systèmes d'eau et d'eaux usées, les routes et les sentiers, les services d'incendie et de police, les installations et Calgary 9-1-1.

Ce que cela signifie pour vous#

• Calgariens : La décision fixe une date pour que le comité du Conseil reçoive plus de détails sur la manière dont les besoins et priorités en infrastructures de la ville sont présentés. Cela ne change pas les services ni n'engage d'argent pour des projets spécifiques.
• Contribuables et promoteurs : Les plans peuvent informer les choix futurs de financement et de budget, mais cette décision ne fixe pas de taxes, de frais ou de prélèvements pour le développement.
• Personnel de la ville : Ils doivent préparer et revenir avec les deux éléments demandés.

Argent#

Le personnel de la ville a signalé qu'aucun impact financier anticipé n'était attendu de cette décision.

• Le rapport identifie 54 milliards de dollars en besoins d'investissement en infrastructures non financés sur 10 ans. C'est une estimation des besoins, pas des dépenses approuvées par cette décision.
• Le matériel disponible ne donne aucune estimation de coût pour la préparation des informations de suivi demandées.

Ce qui n'est pas clair#

• La décision dit de fournir des détails sur les projets et géographiques "lorsqu'ils sont disponibles", mais ne précise pas combien de détails seront fournis.
• Elle ne fixe pas de règles sur la manière dont le Conseil utilisera les plans pour choisir des projets ou allouer des fonds.
• Elle ne nécessite pas d'engagement public dans le cadre du retour.
• Les priorités et choix de financement des plans seront considérés lors de décisions budgétaires et de planification des services ultérieures.

Argument pour#

• Le personnel de la ville affirme que rassembler des informations sur l'état et les risques des actifs avec un plan d'investissement de 10 ans peut aider le Conseil à faire des choix plus éclairés avant le cycle budgétaire 2027–2030.
• Le plan de mise en œuvre supplémentaire et les détails des projets pourraient faciliter la compréhension de la manière dont les recommandations de gestion des actifs s'appliquent aux besoins spécifiques en infrastructures.
• BILD Calgary Region soutient un plan de 10 ans à l'échelle de la ville, affirmant qu'il peut aider à la planification à long terme pour la croissance, les actifs essentiels et la fiabilité des services.

Argument contre#

• BILD affirme que la priorisation du plan accorde 50 % de poids à la performance des services mais seulement 10,5 % explicitement à la croissance facilitée. Il souhaite plus d'explications sur pourquoi certains projets de croissance financés par des prélèvements sont classés en dessous d'autres.
• BILD souligne plus de 900 millions de dollars en contributions de promoteurs et en prélèvements hors site conservés dans des dépôts en capital à la fin de 2025, et demande comment cet argent sera utilisé pour les infrastructures liées à la croissance.
• BILD a également appelé à une contribution structurée du public et des parties intéressées sur les hypothèses, priorités et distribution géographique du plan. La décision ne nécessite pas cet engagement.