Résumé#

Le Comité des services communautaires et publics a voté pour recommander le Règlement 21301 au Conseil municipal ; il n'a pas encore été approuvé par le Conseil. Le règlement modifierait le Règlement sur les normes communautaires existant d'Edmonton (Règlement 14600). Son objectif déclaré est de permettre aux résidents de choisir s'ils souhaitent voir des images non sollicitées d'un fœtus décédé.

• Si le Conseil l'adopte, les personnes livrant à la main du matériel imprimé non sollicité contenant ces images aux résidences devront utiliser une enveloppe scellée et opaque, un avertissement de contenu, ainsi que le nom et l'adresse de l'expéditeur.
• Le rapport indique que le non-respect entraînerait une amende minimale de 500 $ par infraction.
• Le changement s'appliquerait au matériel livré à la main, et non aux documents envoyés par Postes Canada.
• Le Conseil doit encore décider s'il donnera au règlement les trois lectures.

Ce que cela signifie pour vous#

• Personnes distribuant le matériel : Si le Conseil adopte le règlement, elles devront suivre les règles d'emballage et d'étiquetage lors de la livraison à la main aux résidences. Les règles ne prohiberaient pas complètement les messages ou images liés à l'avortement.
• Résidents : L'enveloppe et l'avertissement vous donneraient la possibilité de décider si vous souhaitez voir les images. Le règlement ne garantirait pas que personne ne les voit.
• Application par la ville : Le rapport fourni ne précise pas quel personnel de la ville appliquerait les règles ni comment l'application fonctionnerait.

Argent#

Aucune estimation de coût n'est disponible dans le matériel fourni.

• Le règlement établirait une amende minimale de 500 $ par infraction, mais les documents n'estiment pas combien d'amendes pourraient être émises.
• Les documents n'estiment pas les coûts pour la ville liés à l'application.

Ce qui n'est pas clair#

• Le Conseil n'a pas approuvé le règlement. Il devrait lui donner trois lectures pour être adopté.
• Le texte complet du règlement et le texte en rouge ne sont pas inclus ici, donc la formulation exacte et les définitions ne peuvent pas être vérifiées par rapport au Règlement 14600.
• Le rapport n'explique pas comment les plaintes seraient traitées, qui déciderait si une violation a eu lieu, ou quelles mesures d'application seraient utilisées.
• Le rapport indique que les règles s'appliquent au matériel livré aux résidences, mais ne donne pas de détails sur qui serait responsable d'une violation.

Arguments en faveur#

• Le personnel de la ville indique que des résidents ont signalé un malaise en trouvant de manière inattendue les images, y compris des enfants, des personnes ayant vécu des expériences de grossesse ou de perte, et des premiers intervenants.
• Le personnel de la ville affirme qu'une enveloppe opaque, un avertissement et des détails sur l'expéditeur pourraient donner aux destinataires le choix de voir les images tout en permettant la distribution du matériel.
• La règle proposée est limitée au matériel livré à la main contenant ces images ; le personnel de la ville affirme qu'elle ne restreindrait pas les messages sur l'avortement en général ou le matériel envoyé par Postes Canada.

Arguments contre#

• Le rapport reconnaît que la règle limiterait la liberté d'expression des expéditeurs, même si elle ne bannit pas le matériel.
• Le personnel de la ville indique qu'il n'a pas mené de consultation supplémentaire. Un avis a été envoyé à trois organisations intéressées, mais le matériel fourni n'inclut pas leurs réponses.
• Le rapport ne précise pas les procédures d'application. Sans ces détails, il n'est pas clair comment les règles seraient appliquées de manière cohérente.