Résumé#
Le projet de loi HB 5821, intitulé « Interférence Illégale de Visite », modifierait le Code criminel de l'Illinois de 2012. Il changerait les pénalités pour interférer illégalement avec des visites, des temps parentaux ou des temps de garde ordonnés par le tribunal ; le projet de loi ne précise pas un objectif plus large. Il est introduit et n'est pas une loi.
- Une personne commet l'infraction en retenant ou en cachant un enfant, contrairement à une ordonnance du tribunal, dans l'intention de priver une autre personne de visites, de temps parental ou de temps de garde.
- Une première ou une deuxième violation serait une infraction mineure passible d'une amende de 500 $.
- L'infraction serait un crime de classe 4 si la personne a au moins deux condamnations antérieures pour cela, ou si l'enfant a été emmené hors de l'Illinois en violation d'une ordonnance du tribunal.
- Le projet de loi n'inclut aucun changement à la procédure de notification de comparution existante ou aux défenses affirmatives énumérées (motifs juridiques qu'un défendeur peut invoquer).
Ce que cela signifie pour vous#
- Parents et autres personnes ayant un temps ordonné par le tribunal avec un enfant : Le projet de loi augmenterait la pénalité potentielle dans les situations de récidive énumérées et de retrait hors de l'État. Il ne change pas les droits de garde ou de visite de quiconque ni ne crée un processus pour modifier les ordonnances judiciaires.
- Personnes accusées de l'infraction : Le projet de loi énumère des défenses pour des actes destinés à protéger un enfant d'un danger physique imminent, des actes convenus par tous ceux ayant des droits de garde ou de visite, et des actes autrement autorisés par la loi.
- Forces de l'ordre : Un agent ayant des motifs raisonnables doit délivrer un avis de comparution selon le texte fourni. Le projet de loi ne décrit pas cela comme un nouveau devoir.
- Tribunaux : Ils traiteraient les affaires et les pénalités en vertu de la loi modifiée ; le projet de loi ne prévoit pas un nouveau processus judiciaire.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi fixe une amende de 500 $ pour une première ou une deuxième violation. Il ne donne aucune estimation des revenus, des coûts judiciaires ou d'autres coûts publics.
- Le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts pour la mise en œuvre des pénalités proposées.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte de pénalité fourni est en interne incohérent : après les pénalités proposées, il inclut également un ancien langage décrivant une infraction mineure et un délit de classe A après deux condamnations antérieures. Le Code criminel actuel n'a pas été fourni, donc les pénalités actuelles exactes et l'effet complet de l'amendement n'ont pas pu être vérifiés.
- Le projet de loi ne donne pas de date d'entrée en vigueur.
- Il n'explique pas comment les condamnations antérieures seraient comptées ou comment la pénalité criminelle serait appliquée dans un cas particulier.
- Le projet de loi fait référence à des définitions dans une autre section du Code criminel, mais cette section n'a pas été fournie.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que les violations répétées entraîneraient une pénalité plus sévère, y compris un crime pour les personnes ayant au moins deux condamnations antérieures.
- Le projet de loi traite également le fait d'emmener un enfant hors de l'Illinois en violation d'une ordonnance du tribunal comme un déclencheur de crime, même sans condamnations antérieures.
- Le projet de loi maintient les défenses énumérées pour des actes destinés à protéger un enfant ou autrement autorisés par la loi.
Argument contre#
- Une préoccupation possible est que le fait d'emmener un enfant hors de l'Illinois en violation d'une ordonnance du tribunal déclencherait un crime même si la personne n'a pas de condamnations antérieures.
- Le projet de loi ne fait pas de distinction entre les différentes circonstances de retrait hors de l'État ; le texte fait de la violation d'une ordonnance du tribunal le déclencheur.
- Le texte de pénalité incohérent rend difficile de déterminer exactement comment la proposition changerait les pénalités actuelles sans vérifier la loi actuelle.