Résumé#
HF-2790 ajouterait une nouvelle section à la loi de l'Iowa exigeant que le secrétaire d'État établisse un site web de « réduction de la paperasse ». L'objectif déclaré est de donner au public un moyen de demander des informations sur les restrictions réglementaires de l'exécutif de l'État et de communiquer avec le secrétaire d'État à leur sujet ; le projet de loi n'exige pas que les restrictions soient réduites.
- Le secrétaire d'État doit établir un site web qui permet ces demandes et communications.
- Le secrétaire d'État doit faire rapport à la législature chaque année, avant le début de la session régulière, sur les restrictions qui ont fait l'objet de demandes ou de communications via le site web.
- Le projet de loi n'exige pas que les agences répondent aux demandes, modifient les restrictions ou les examinent.
Ce que cela signifie pour vous#
- Membres du public : Vous disposeriez d'un site web pour demander des informations sur les restrictions réglementaires de l'exécutif de l'État et communiquer avec le secrétaire d'État à leur sujet. Le projet de loi ne garantit pas de réponse ni ne fixe de délai de réponse.
- Agences d'État : Le projet de loi n'exige pas que les agences répondent au site web, participent à un examen ou modifient leurs restrictions.
- Secrétaire d'État et législature : Le secrétaire d'État doit gérer le site et soumettre le rapport annuel. La législature recevrait des informations sur les restrictions soulevées via le site.
- Grand public : Ce projet de loi est introduit et n'est pas une loi. Il ne créerait pas un site web fonctionnel à moins qu'il ne soit adopté et entre en vigueur.
Argent#
Aucune information disponible publiquement sur le coût de l'établissement et de la gestion du site web ou de la préparation des rapports.
- Le projet de loi exige que le secrétaire d'État établisse le site et soumette des rapports annuels, mais ne donne aucune estimation de coût ni de détails sur le personnel.
Ce qui n'est pas clair#
- Le projet de loi ne définit pas les « restrictions réglementaires ».
- Il ne précise pas comment les demandes ou communications seront traitées, si elles seront répondues, ou si elles seront renvoyées à une agence.
- Il ne fixe pas de règles sur ce que le rapport annuel doit inclure au-delà des restrictions qui ont fait l'objet de demandes ou de communications.
- Il n'explique pas si le site sera connecté à un processus d'État existant.
Argument en faveur#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'il donnerait au public un moyen central de poser des questions sur les restrictions de l'exécutif de l'État et de contacter le secrétaire d'État à leur sujet.
- Le rapport annuel pourrait fournir aux législateurs des informations sur les restrictions soulevées par le public via le site.
Argument contre#
- Le projet de loi n'exige personne de répondre à une demande ou d'agir sur une préoccupation, donc l'utilisation du site peut ne pas conduire à un examen ou à un changement.
- Le rapport couvre les restrictions soulevées via le site, mais le projet de loi n'exige pas de rapport plus large sur les restrictions ou leurs effets.
- Le projet de loi n'explique pas comment le site fonctionnera ni combien il coûtera à établir et à gérer.