Résumé#
La Loi modifiant la Loi sur les bâtiments (Avis sur le radon) modifierait la Loi sur les bâtiments existante du Manitoba en ajoutant une exigence d'avis sur le radon lorsque quelqu'un demande un permis de construire pour un bâtiment utilisé à des fins d'habitation. Son objectif apparent est de fournir aux demandeurs de permis et aux propriétaires de bâtiments des informations sur le radon ; le projet de loi ne déclare pas cela comme un objectif formel.
- L'autorité d'approbation doit fournir au demandeur de permis un avis écrit sur le radon approuvé par le directeur.
- L'avis doit couvrir le radon, les lignes directrices canadiennes sur la qualité de l'air intérieur pour les habitations, comment tester et les moyens de réduire le radon.
- Si quelqu'un fait une demande au nom du propriétaire, ce demandeur doit s'assurer que le propriétaire reçoit l'avis.
- Le projet de loi entrerait en vigueur 180 jours après la sanction royale.
Ce que cela signifie pour vous#
- Demandeurs de permis : Lorsque vous demandez un permis pour un bâtiment utilisé à des fins d'habitation, vous devez recevoir l'avis écrit de l'autorité d'approbation.
- Propriétaires : Si quelqu'un demande le permis en votre nom, cette personne doit s'assurer que vous recevez l'avis.
- Propriétaires et résidents : Le projet de loi n'exige de personne qu'il teste le radon ou prenne des mesures pour le réduire. Il ne modifie pas les normes de construction, ne rend pas le test du radon une condition de permis, ni ne crée un nouveau service de radon.
Argent#
Aucune information publique disponible sur le coût du projet de loi.
- Le texte exige que les autorités d'approbation donnent des avis, mais ne fournit aucune estimation pour l'impression, le temps du personnel ou d'autres coûts.
Ce qui n'est pas clair#
- Le matériel fourni n'inclut pas la Loi sur les bâtiments actuelle, donc je n'ai pas pu vérifier si d'autres exigences d'avis existent déjà ou comment ce changement s'y intégrerait.
- Le projet de loi ne définit pas « autorité d'approbation », « directeur » ou « bâtiment utilisé à des fins d'habitation ». Ces termes peuvent être définis ailleurs dans la Loi, qui n'a pas été fournie.
- Le projet de loi ne précise pas comment l'avis doit être délivré ni comment un demandeur doit prouver qu'un propriétaire l'a reçu.
- Il ne précise pas qui vérifierait la conformité ni ce qui se passe si l'avis n'est pas donné.
- Le texte fourni laisse la date de sanction royale vide, donc il n'établit pas de date de début calendaire.
Arguments en faveur#
- Une demande de permis donne à l'autorité d'approbation un point auquel elle doit fournir des informations sur le radon et le test.
- L'avis requis doit inclure des informations pratiques sur le test et les moyens de réduire le radon, ainsi que la ligne directrice canadienne.
- Exiger qu'un demandeur agissant pour le propriétaire transmette l'avis pourrait aider à s'assurer que le propriétaire reçoit l'information.
Arguments contre#
- Le projet de loi exige seulement un avis. Il n'exige pas de tests ou de mesures de réduction, donc son effet pratique dépend de ce que les destinataires font avec l'information.
- Le projet de loi ne précise pas comment la livraison au propriétaire doit être confirmée ni comment l'exigence d'avis sera appliquée.
- L'avis requis doit être approuvé par le directeur, mais le projet de loi ne précise pas sa formulation complète ni quand il doit être mis à jour.