Résumé#
Le projet de loi 6436 de la Chambre modifierait la Loi révisée sur la justice du Michigan de 1961 et ajouterait une section sur les poursuites pour diffamation de titre. Son objectif déclaré, reflété dans le titre du projet de loi, est de modifier le délai pour les réclamations de diffamation ou de calomnie. Le projet de loi est introduit, pas encore loi.
- Le texte fourni maintient un délai d'un an pour la diffamation et la calomnie en général, mais indique que ce délai ne s'applique pas aux réclamations de diffamation de titre.
- Pour les réclamations de diffamation de titre impliquant une déclaration fausse enregistrée concernant un intérêt dans une propriété, une poursuite devrait être engagée avant trois ans après le dernier des trois événements suivants : découverte de l'enregistrement, fin de l'enquête d'un procureur ou d'une agence d'application de la loi, ou résolution d'une affaire criminelle connexe.
- Le projet de loi ne fixe pas de limite distincte mesurée à partir de la date à laquelle la déclaration a été enregistrée.
Ce que cela signifie pour vous#
- Personnes introduisant des réclamations de diffamation de titre : Selon le projet de loi, la date limite dépendrait du dernier des trois événements énumérés, plutôt que du délai d'un an qui s'applique généralement à la diffamation et à la calomnie.
- Personnes défendant ces réclamations : Vous pourriez faire face à une poursuite plus de trois ans après l'enregistrement si l'un des événements énumérés se produit plus tard. C'est une inférence tirée de la date limite du projet de loi.
- Autres personnes : Le texte du projet de loi ne modifie pas directement d'autres délais de réclamation civile, taxes ou services publics.
- Le projet de loi n'est pas encore loi, et son adoption est incertaine.
Argent#
Aucune information publique disponible sur le coût du projet de loi.
- Le projet de loi ne fixe pas d'appropriation, de frais ou d'amende.
Ce qui est flou#
- Les documents fournis n'incluent pas la Loi révisée sur la justice actuelle, donc je n'ai pas pu vérifier la description du projet de loi par rapport à la Loi complète.
- Le projet de loi ne définit pas « diffamation de titre » ou « découvert ».
- Il n'explique pas comment fonctionne la date limite s'il n'y a pas d'enquête ou d'affaire criminelle.
- Le texte du projet de loi ne donne pas de date d'entrée en vigueur.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est qu'une personne peut ne pas découvrir une déclaration enregistrée, ou voir une enquête ou une affaire criminelle connexe se terminer, dans un délai d'un an.
- Accorder trois ans après le dernier événement énuméré pourrait donner plus de temps pour introduire une réclamation lorsque ces événements se produisent tard.
Argument contre#
- Le projet de loi ne fixe aucune limite mesurée à partir de la date d'enregistrement. Si un événement énuméré se produit beaucoup plus tard, une réclamation pourrait rester possible longtemps après l'enregistrement.
- La date limite pourrait dépendre de la fin d'une enquête ou de la résolution d'une affaire criminelle - des événements qui peuvent être hors du contrôle des personnes introduisant ou défendant une poursuite.
- Le projet de loi n'explique pas comment fixer la date limite lorsque un ou plusieurs de ces événements ne se produisent pas.