Résumé#
Le projet de loi SB 1189 modifierait la Loi sur le bien-être social du Michigan, qui régit l'assistance du Programme d'indépendance familiale (FIP). Il interdirait aux bénéficiaires du FIP de fournir sciemment au Département de la santé et des services humains des informations ou un document identifiant faussement quelqu'un comme le parent biologique d'un enfant, et en ferait un délit. L'objectif déclaré du projet de loi, comme le reflète son titre, est d'interdire ce comportement.
- Un bénéficiaire qui enfreint la nouvelle interdiction pourrait faire face à une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à un an, une amende pouvant atteindre 1 000 $, ou les deux. D'autres sanctions pénales pour le même comportement pourraient également s'appliquer.
- Le projet de loi inclut l'interdiction dans les règles des plans d'autosuffisance familiale et dans la section des pénalités du FIP.
- Le texte fourni indique également que le département doit informer les bénéficiaires d'une pénalité pour avoir identifié sciemment la mauvaise personne comme père, ou pour ne pas avoir informé le département que plus d'une personne pourrait être le père. Le texte ne montre pas quels mots sont nouveaux et quels sont existants.
- Le projet de loi entrerait en vigueur 90 jours après son adoption, mais seulement si le SB 1188 est également adopté. Il a été introduit et n'est pas encore devenu loi.
Ce que cela signifie pour vous#
- Bénéficiaires du FIP : Si le projet de loi devient loi, vous ne devez pas sciemment dire au département, ou lui fournir un document indiquant, qu'une personne est le parent biologique d'un enfant lorsque vous savez que cette personne ne l'est pas. Le projet de loi ne considère pas une erreur honnête comme un crime dans le cadre de cette interdiction, qui nécessite une connaissance.
- Bénéficiaires du FIP et familles : Le projet de loi ne prévoit pas lui-même un nouveau processus de demande, d'enquête ou d'appel pour ces cas. Il ne précise pas non plus si l'identification fausse d'une personne déclencherait les sanctions de prestations FIP pour non-respect d'un plan d'autosuffisance familiale.
- Autres résidents : Le projet de loi ne modifie pas directement l'éligibilité générale au FIP, les montants des prestations ou les exigences de pension alimentaire.
Finances#
Aucune information sur le coût public n'est disponible dans le matériel fourni.
- Le projet de loi fixe une amende criminelle maximale de 1 000 $ ; il ne fixe pas de nouveau frais ni ne précise qui recevrait une amende.
- Il ne donne aucune estimation pour l'application, les frais judiciaires ou d'autres coûts publics.
Ce qui n'est pas clair#
- Le texte du projet de loi fourni n'a pas de marquage montrant les modifications apportées à la Loi existante. La Loi elle-même n'a pas été fournie, donc le libellé précis de la loi actuelle et les dispositions déjà en vigueur ne peuvent pas être vérifiés.
- Le terme « parent biologique » n'est pas défini dans le texte fourni. Il n'explique pas non plus quelles preuves ou quel processus établiraient qu'une personne a sciemment donné de fausses informations.
- Le projet de loi ne nomme pas qui enquêterait ou poursuivrait le délit, ni n'explique comment une affaire criminelle se rapporterait aux sanctions de prestations FIP.
- Le projet de loi dépend du SB 1188, mais aucune information sur ce projet de loi n'a été fournie. Il est donc incertain si le SB 1189 pourrait entrer en vigueur.
Arguments en faveur#
- Le projet de loi semble destiné à clarifier que donner sciemment de fausses informations sur la parenté au département est interdit, et non simplement un manquement à coopérer avec les exigences de paternité.
- Un argument possible en faveur de la peine criminelle est qu'elle pourrait dissuader les déclarations faussement délibérées tout en laissant les erreurs en dehors de l'exigence de connaissance énoncée dans l'interdiction.
- Le projet de loi permet d'autres sanctions pénales pour le même comportement, de sorte que le nouveau délit ne remplacerait pas les pénalités qui pourraient s'appliquer en vertu d'autres lois.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que le projet de loi crée une peine criminelle sans expliquer comment le département devrait distinguer les mensonges délibérés des erreurs ou des parentés contestées.
- Le projet de loi n'explique pas comment le délit se rapporte à une possible perte d'assistance FIP, laissant les conséquences pour un bénéficiaire peu claires.
- Le projet de loi ne fournit aucune estimation des coûts publics d'application ou judiciaires, et il ne peut pas entrer en vigueur à moins que le SB 1188 ne soit adopté.