Montréal approuve des contrats de sel de déneigement hivernal

Résumé#

Le conseil municipal de Montréal a adopté une position pour conclure deux accords-cadres de sept mois avec Selto Distribution inc. pour le sel de déneigement routier, dans le cadre de l'appel d'offres public 26-21466. L'objectif déclaré est de fournir les organismes publics participants pour l'hiver 2026–27 ; il s'agit d'un objectif, pas d'un résultat garanti. Le conseil d'agglomération prendra la décision finale lors d'une réunion ultérieure.

  • Les accords couvrent le sel ordinaire et le sel traité, fournis et livrés sur demande. La position du conseil municipal fixe un maximum de 23 513 302,24 $ pour les accords et autorise 4 702 660,45 $ pour les changements de quantités.
  • Le total estimé maximum, y compris cette allocation de quantité, est de 28 215 962,69 $, taxes incluses.
  • Selto était le soumissionnaire conforme le plus bas pour les deux groupes. L'appel d'offres public a reçu trois soumissions ; seul Selto a soumis une soumission conforme pour le sel traité.
  • La résolution exige une évaluation de la performance de Selto.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Résidents : La décision concerne le sel pour le déneigement routier. Elle ne crée pas de nouvel avantage, frais ou impôt pour les résidents.
  • Organismes publics participants : Les accords seraient disponibles pour les 19 arrondissements de Montréal, le Jardin botanique de Montréal, la Société de transport de Montréal et 14 municipalités liées. Ils passeraient des commandes selon les besoins.
  • Budgets participants : La résolution attribue les dépenses aux budgets des arrondissements, des municipalités liées participantes, du Jardin botanique et de la STM, selon les besoins.
  • Acheteurs : Les quantités indiquées sont des estimations, pas des engagements d'achat. Les commandes réelles dépendent des besoins et des conditions hivernales ; les termes de l'accord permettent aux participants d'utiliser jusqu'à 20 % de plus que les quantités indiquées.

Argent#

Les dépenses maximales estimées sont de 28 215 962,69 $, taxes incluses ; les dépenses réelles dépendent des commandes.

  • Les accords avec Selto sont plafonnés à 23 513 302,24 $ : 21 508 426,25 $ pour le sel ordinaire et 2 004 875,99 $ pour le sel traité.
  • L'allocation de quantité séparée est de 4 702 660,45 $, taxes incluses. La résolution charge les dépenses aux budgets des participants selon les besoins.
  • Les estimations du personnel municipal, y compris les allocations de quantité, étaient inférieures aux soumissions conformes les plus basses de 2 512 284,13 $ pour le sel ordinaire et de 43 087,05 $ pour le sel traité. Le personnel attribue l'écart principalement aux coûts de transport, y compris le carburant, et à la disponibilité du sel.

Ce qui n'est pas clair#

  • Les quantités réelles et les dépenses totales sont incertaines car les commandes dépendent des besoins et de la météo.
  • Les documents ne donnent pas d'estimation séparée de combien chaque participant dépensera.
  • Le conseil municipal a adopté une orientation, pas la décision finale du conseil d'agglomération ; les documents fournis n'incluent pas cette décision ultérieure.

Arguments pour#

  • Le personnel municipal affirme que les accords visent à soutenir un approvisionnement régulier et pratique en sel et la sécurité publique.
  • Commander à la demande permet aux participants d'acheter selon leurs besoins plutôt que de s'engager à toutes les quantités indiquées.
  • Les soumissions de Selto étaient les plus basses et conformes pour les deux types de sel.

Arguments contre#

  • Le total estimé maximum est supérieur aux estimations de la ville, que le personnel attribue à des coûts de transport plus élevés et à la disponibilité du sel.
  • Seules trois des cinq entreprises ayant obtenu les documents d'appel d'offres ont soumis une offre. Pour le sel traité, Selto était le seul soumissionnaire conforme, donc il n'y a pas eu de comparaison d'offres conformes pour ce groupe.
  • L'allocation de quantité permet des dépenses supérieures aux montants de base des accords, tandis que les besoins réels—et donc les dépenses finales—restent incertains.