Résumé#
Le 21 septembre 2026, le conseil municipal de Montréal a adopté à l'unanimité une position en faveur de l'approbation d'un addendum à son accord de contribution financière avec l'École des entrepreneurs du Québec (EEQ). L'addendum ajouterait le projet Humaxis et prolongerait la date de fin de l'accord au 31 mars 2027 ; il ne propose pas de financement supplémentaire de la ville. Le conseil d'agglomération prend la décision finale lors d'une réunion ultérieure.
- Humaxis serait ajouté à la liste des activités financées par l'accord, aux côtés des projets d'entrepreneuriat existants.
- Le projet vise à soutenir 15 entreprises montréalaises, impliquant environ 30 gestionnaires et personnel des ressources humaines, à travers des ateliers et du coaching individuel.
- La contribution de la ville couvrirait une partie des coûts de Humaxis, y compris la coordination, l'exploitation, le réseautage et la sensibilisation. Le personnel de la ville indique que l'argent serait réaffecté à partir d'activités qui ne se dérouleront pas.
- La valeur totale déclarée de l'accord est de 800 000 $. L'approbation antérieure a prévu 400 000 $ pour 2025 et un autre 400 000 $ conditionnel à la signature d'un nouvel accord Réflexe avec le Québec pour 2026 et 2027.
Ce que cela signifie pour vous#
- Entreprises et personnel participants : Si l'addendum est approuvé, 15 entreprises pourraient recevoir un soutien sur le changement organisationnel, y compris des ateliers et un coaching sur mesure. Le personnel de la ville indique que le projet s'adresse aux gestionnaires et aux responsables des ressources humaines.
- Autres entreprises montréalaises : La décision ne crée pas un droit général à recevoir un soutien. Les documents ne précisent pas comment les entreprises sont sélectionnées.
- Contribuables montréalais : La position de la ville est que l'addendum n'ajoute aucun nouveau financement de la ville. Il changerait la manière dont les fonds déjà autorisés sont utilisés et prolongerait la date de fin de l'accord.
Argent#
Le résumé de la décision de la ville indique qu'il n'y a pas d'impact budgétaire pour Montréal et qu'aucun montant supplémentaire n'est proposé dans l'addendum.
- L'accord existant est évalué à 800 000 $ ; le personnel de la ville indique que certains de ses fonds seraient redirigés à partir d'activités qui ne se dérouleront pas.
- Humaxis reçoit également un financement de Services Québec. Les documents ne donnent pas le montant de ce financement ni la part des coûts de Humaxis couverts par Montréal.
Ce qui n'est pas clair#
- Les documents n'expliquent pas les règles de sélection des entreprises de Humaxis, le processus de candidature, ou si les places sont limitées à des secteurs ou types d'entreprises particuliers.
- L'allocation exacte de financement de l'addendum et le montant redirigé vers Humaxis ne sont pas précisés.
- Le personnel de la ville rapporte qu'aucune consultation n'a eu lieu. Les documents n'expliquent pas comment les entreprises ou employés participants seront impliqués dans la définition du projet.
Arguments pour#
- Un argument possible en faveur de l'addendum est qu'il utilise des fonds déjà autorisés pour un projet qui correspond à l'objectif existant de l'accord de renforcer les compétences des entrepreneurs.
- Humaxis ajouterait un soutien pour le changement organisationnel, un sujet non listé parmi les quatre domaines originaux de l'accord.
- Le personnel de la ville indique que le projet pourrait aider les entreprises participantes à s'adapter au changement et à poursuivre l'innovation ainsi que les transitions environnementales ou numériques.
Arguments contre#
- Une préoccupation est que la ville redirigerait des fonds d'activités déjà présentes dans l'accord sans que les documents ne précisent quelles activités seront abandonnées ou combien d'argent Humaxis recevra.
- Le projet est limité à 15 entreprises, mais les documents n'expliquent pas comment ces entreprises seront choisies ni comment l'accès sera maintenu équitable.
- Le personnel de la ville décrit les bénéfices attendus, mais les documents ne précisent pas les mesures pour évaluer si les entreprises les atteignent.