Résumé#
Le conseil municipal de Montréal a approuvé des accords-cadres avec Guillevin International cie pour fournir et livrer de l'équipement d'éclairage de rue pour la ville. Le personnel de la ville indique que l'objectif est de soutenir l'entretien et le remplacement du réseau d'éclairage de rue.
- Les accords couvrent les lots 1, 2 et 6. La ville peut commander de l'équipement selon les besoins ; les quantités indiquées ne l'engagent pas à acheter un montant quelconque.
- Chaque accord dure 24 mois, avec trois options de prolongation de 12 mois chacune.
- La ville a attribué les lots à Guillevin en tant que soumissionnaire conforme le moins cher. L'appel d'offres public a reçu trois soumissions au total.
- La ville a autorisé jusqu'à 670 083,27 $, taxes incluses, pour les accords, plus 100 512,49 $, taxes incluses, pour les variations de quantités.
- Les coûts seront imputés aux budgets des arrondissements et des services centraux au fur et à mesure des besoins.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents : Le personnel de la ville indique que l'équipement est principalement destiné à l'entretien du réseau d'éclairage de rue et au remplacement de l'équipement endommagé ou usé. La décision ne promet pas en soi une réparation, un remplacement ou un calendrier particulier.
- Arrondissements et services de la ville : Ils peuvent commander de l'équipement en vertu des accords et doivent couvrir les dépenses connexes à partir de leurs budgets au fur et à mesure des besoins.
- Contribuables : La décision autorise des dépenses jusqu'aux montants indiqués, mais la ville n'est pas tenue d'acheter les quantités estimées.
Argent#
La décision autorise jusqu'à 770 595,76 $ au total, taxes incluses, bien que le titre officiel indique un total qui est inférieur de 20 cents.
- Le montant de l'accord de 670 083,27 $ et le budget de variation de quantité de 100 512,49 $ sont tous deux taxes incluses.
- Le personnel de la ville indique que les prix seront ajustés annuellement en utilisant l'indice des prix à la consommation de Montréal.
- La décision ne précise pas combien la ville commandera ou dépensera réellement.
Ce qui est flou#
- Les deux montants autorisés par la résolution s'élèvent à 770 595,76 $, tandis que le titre officiel indique 770 595,56 $.
- Le matériel fourni ne donne pas la date de début ni n'explique comment la ville décidera d'utiliser les options de prolongation.
- Le personnel rapporte que trois soumissions ont été reçues, mais les détails fournis ne montrent pas la comparaison des soumissions pour le lot 6.
Arguments en faveur#
- Les accords donnent aux équipes de la ville un moyen de commander de l'équipement pour l'entretien et le remplacement au fur et à mesure des besoins.
- Acheter selon les besoins évite d'engager la ville sur les quantités indiquées.
- Le personnel de la ville indique que l'équipement soutient également la conversion de l'éclairage de rue de la ville vers le LED.
Arguments contre#
- Seules trois soumissions ont été reçues au total. Le matériel fourni montre une soumission conforme pour chacun des lots 1 et 2.
- Le personnel de la ville rapporte que la soumission pour le lot 2 était de 15,07 % au-dessus de leur estimation, citant des augmentations des coûts de fabrication et des volumes de commande plus faibles que prévu.
- Le montant total autorisé diffère du total dans le titre officiel, laissant une petite mais non résolue divergence.