Résumé#
Le projet de loi 20 modifierait la Loi de 1993 du Nouveau-Brunswick concernant certains parcs et rues dans la ville de Fredericton. Son objectif apparent est de réviser certaines parties de cette loi, y compris la description légale d'une parcelle du côté nord de la rue Prospect ; le projet de loi ne précise pas d'objectif plus large. Le texte fourni est la version de première lecture, et aucun matériel d'amendement séparé n'a été fourni.
- Il abrogerait le paragraphe 4(2) et changerait une référence dans le paragraphe 4(3) du paragraphe (vii) au paragraphe (v).
- Il remplacerait le paragraphe (v) de l'annexe A par une description légale des limites d'une parcelle de 22,20 hectares. Le texte indique que la parcelle fait partie d'un terrain cédé à la ville de Fredericton en 1962.
- Il abrogerait le paragraphe (vii) de l'annexe A.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents de Fredericton et personnes utilisant la zone : Le terrain énuméré dans la loi serait décrit différemment. Le matériel fourni ne montre pas quelles règles la loi s'applique au terrain énuméré, donc l'effet pratique est incertain.
- La ville de Fredericton : Le projet de loi ne donne pas à la ville un nouveau programme opérationnel ni n'indique qu'elle doit fournir un nouveau service.
- Propriétaires fonciers et autres personnes près de la parcelle : Le projet de loi change sa description légale, mais il ne dit pas que la propriété est transférée ou que quiconque doit faire une demande, chercher une approbation ou changer son utilisation du terrain.
- Tout le monde : Le projet de loi ne change pas directement les impôts, les avantages ou les services généraux dans le texte fourni.
Argent#
Aucune information disponible publiquement.
- Le projet de loi ne contient aucune estimation de coût ou d'affectation déclarée.
- Il ne fixe pas de frais, d'amende ou d'avantage. Aucun coût pour la mise en œuvre des changements n'est indiqué.
Ce qui est flou#
- La loi de 1993 qui est modifiée n'a pas été fournie, donc je n'ai pas pu vérifier ce que font actuellement le paragraphe 4(2), le paragraphe 4(3) ou les entrées de l'annexe A.
- Sans cette loi, l'effet de la suppression du paragraphe (vii) et du changement de la référence croisée ne peut pas être confirmé.
- Le projet de loi n'explique pas comment la description révisée de la parcelle change les règles qui s'appliquent au terrain.
- Le projet de loi n'indique pas quand il entrerait en vigueur.
- Aucun version d'amendement séparée ou enregistrement montrant si les amendements proposés ont été adoptés n'a été fourni.
Argument pour#
- Un argument possible en faveur du projet de loi est que remplacer la description de la parcelle pourrait rendre le terrain couvert par la loi plus précisément identifiable.
- Réviser la référence croisée peut maintenir la cohérence du libellé de la loi après les changements d'annexe.
- Abroger des dispositions qui ne sont plus nécessaires pourrait simplifier la loi, bien que le texte fourni n'explique pas pourquoi ces dispositions particulières sont supprimées.
Argument contre#
- Le projet de loi n'explique pas pourquoi le paragraphe 4(2) ou le paragraphe (vii) de l'annexe A devraient être supprimés. Sans la loi de 1993, les lecteurs ne peuvent pas évaluer quelles protections ou règles ces dispositions peuvent contenir.
- Changer quel terrain est énuméré pourrait affecter les règles qui s'y appliquent, mais le projet de loi n'explique pas cet effet.
- Le projet de loi ne donne aucune estimation de coût déclarée, date de début ou explication de la manière dont les changements seraient mis en œuvre.